Kohtuotsuse selgitused
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat. Express Credit AS (hageja) esitas 13.08.2015 Harju Maakohtule hagi XXX(kostja) vastu 13.11.2014 sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla summas 500 eurot, intresside 193,17 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 166 eurot, sissenõudekulu 35 eurot ja viivise saamiseks põhinõudelt 0,2% päevas alates 14.08.2015 kuni tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 500 eurot. Lisaks nõudis hageja menetluskuludena riigilõivu 200 eurot ja õigusabikulu 100 eurot (koos KM-ga) väljamõistmist. Harju Maakohtu 18.08.2015 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati XXX kätte Ametlike Teadaannete kaudu (teade avaldatud 25.01.2016, kätte toimetatud seega 09.02.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 25.02.2016 ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on hageja kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja sellist kinnistust andnud ei ole. Seega,
p 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele õigusabikulu summas 83,33 eurot.
lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi 2 peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.