← Eesti

2-15-107985/10

Obsah (6)§ 62§ 444§ 162§ 138§ 144§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-107985 Tsiviilasi Express Cred

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat. Express Credit AS (hageja) esitas 13.08.2015 Harju Maakohtule hagi XXX(kostja) vastu 13.11.2014 sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla summas 500 eurot, intresside 193,17 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 166 eurot, sissenõudekulu 35 eurot ja viivise saamiseks põhinõudelt 0,2% päevas alates 14.08.2015 kuni tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 500 eurot. Lisaks nõudis hageja menetluskuludena riigilõivu 200 eurot ja õigusabikulu 100 eurot (koos KM-ga) väljamõistmist. Harju Maakohtu 18.08.2015 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati XXX kätte Ametlike Teadaannete kaudu (teade avaldatud 25.01.2016, kätte toimetatud seega 09.02.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 25.02.2016 ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 162

lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 138lg 2 alusel tuleb riigilõiv kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on hageja kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja sellist kinnistust andnud ei ole. Seega,

§ 144

p 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele õigusabikulu summas 83,33 eurot.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi 2 peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.