Vastavalt 14.04.2016 koostatud väärteoprotokollile nr AB1468214 (2316,16,004147) 14.04.2016 kell 15:07 Tehnika tn, Tallinn, Filtri tn ja Veerenni tn vahel liikudes Veereni tn suunas juhtis Dmitri Fjodorov mootorsõidukit kiirusega 83 km/h ± 3 teel, kus lubatud suurim sõidukiirus on 50 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 30 km/h. Juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,23mg/l +/- 0,05 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega DRÄGER ALCOTEST 7110 EST NR ARAF 0036, taatlustunnistuse nr TTRC-15-00177. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus Dmitri Fjodorov LS § 15 lg 1 p 2, § 69 lg 3 ja § 90 lg 1 p 1 ja 3 nõudeid ning pani toime LS § 227 lg 2, §
Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles Dmitri Fjodorovile karistuseks LS § 201 lg 2, §
Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on isiklikult kätte saanud ning kohus arutas väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 alusel. Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (14.04.2016 kell 15:12), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena Dmitri Fjodorovil alkoholijoove (0,185 mg/l). - Menetlusaluse isiku Dmitri Fjodorovi ütluste kohaselt (14.04.2016) asus sõidukit juhtima, sest soovis pulmapeol sõpra aidata ja pärast abielu registreerimist jõi ühe pokaali šampust. Ületas kiirust, sest oli vaja pulmarongi esimesele autole järele jõuda. - Tunnistaja XXX ütluste kohaselt teostas 14.04.2016 liiklusjärelevalvet koos patrullpolitseiniku Raido Sutteriga, kui kella 15:07 ajal liikus mööda Tehnika tn (Filtri tee ja Veerenni tn vahel) suunaga Veerenni tänava poole mootorsõiduk BMW 730D reg. numbriga XXX, millel patrullpolitseinik Sults mõõtis liikumiskiiruseks 83 km/h. Antud teelõigul on lubatud sõidukiirus 50 km/h. Vesteldes juhiga oli tunda alkoholilõhna. Patrullpolitseinik R.Sults kontrollis isiku joovet aparaadiga Alcovisor Mercury Nordic, mille näiduks oli 0,185 mg/l. Tehnika tänavale kutsuti Kesklinna välijuht, kelle bussis pandi isik puhuma tõendusliku alkomeetrisse, mis näitas 0,18 mg/l. Kontrollis läbi politseiandmebaasi MKairi isiku andmeid ja selgus, et juhil Dmitri Fjodorov (ik 37012300267) puudub juhtimisõigus. - - - - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (14.04.2016) koos mõõtetulemuse väljatrükiga, millest nähtuvalt tuvastati 14.04.2016 kell 15:17-15:22 Dmitri Fjodorovil alkoholijoove (lõplik lugem 0,23 mg/l ± 0,05 mg/l, mõõtetulemus 0,18 mg/l; Dräger Alcotest 7110). Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Dmitri Fjodorov sõiduki juhtimiselt 14.04.2016, sest ta juhtis sõidukit BMW 730D reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis. Samuti kõrvaldati Dmitri Fjodorov sõiduki juhtimiselt 16.03.2016, sest ta juhtis sõidukit VW Passat reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et 29.04.2016 seisuga Dmitri Fjodorovi juhtimisõigus on taastamata (11.01.2004). Kiirusmõõturi kasutamise protokolli asendanud heli- ja videosalvestused CD-plaadil 2316,16,004147 (00236 ja 00254), mis vastavad VTMS § 31 lõike 11 punktides 1–3 sätestatud nõuetele: need on seotud väärteoasjaga nr 2316,16,004147, salvestistest nähtub millal, millistel asjaoludel ja kelle poolt on salvestised loodud. Samuti salvestisest nähtuvad väärteoasja lahendamiseks olulised asjaolud – mootorsõiduki reg.nr XXX sõidukiiruseks oli 83 km/h. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Dmitri Fjodorovil 4 kehtivat kriminaalkaristust ja 6 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 05.04.2016 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Dmitri Fjodorovi süü rikkumises on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, ta juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,18 mg/l ning ta juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel sõidukiirusega 83 km/h±3 km/h, suurim liiklusmärgiga lubatud kiirus sel teelõigul oli 50 km/h. Seega ületas ta kiirust mitte vähem kui 30 km/h. Dmitri Fjodorovi käitumine sisaldab LS § 201 lg 2, §
Dmitri Fjodorovi käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Dmitri Fjodorov varem kaks korda kriminaalkorras karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest (KarS § 424) ja väärteokorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta (LS § 201 lg 1). Samuti oli Dmitri Fjodorov karistatud kriminaal- ja väärteokorras teiste süütegude eest. Sellise käitumisega on Dmitri Fjodorov näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Eelnevalt on Dmitri Fjodorovi kriminaal- ja väärteokorras karistatud vangistusega, üldkasuliku tööga ja rahatrahvidega (tasumata), mis ei ole mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varasemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus leiab, et arvestades Dmitri Fjodorovi süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt karistatud erinevate liiklusalaste süütegude eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Dmitri Fjodorovi puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Kohus leiab, et Dmitri Fjodorovile tuleb LS § 201 lg 2, §
lg 2 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab Dmitri Fjodorovile LS § 201 lg 2, §
lg 2 järgi põhikaristusena aresti 5 päeva, arvestades tema tervislikku seisundit ja asjaolu, et varem ei ole teda arestiga karistatud. 2 Eeltoodud väärteo puhul tuleb karistuse mõistmisel lähtuda KarS § 63 lg 1, sest tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kolm väärteokoosseisu. Sellisel juhul mõistetakse karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Dmitri Fjodorov LS § 201 lg 2, §
S § 63 lg 1 alusel mõista arest 5 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Dmitri Fjodorovit ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 01.09.2016.a. Dmitri Fjodorovi arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.