← Eesti

2-16-3647/15

Obsah (7)§ 150§ 31§ 29§ 1§ 22§ 23§ 39

2-16-3647 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 17. mai 2015.a, Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-16-3647 Kohtuasi Alante

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks: kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt käesolevale arvamusele lisatud halduri töö aruandele moodustavad ajutise halduri tasu ning tehtud eurot samuti pankrotimenetluse prognoositavad kulud kokku ca 3000 eurot. Ülaltoodu alusel on nähtav, et võlgniku vara ei kaa pankrotimenetluse kulusid. VIII. Hinnang majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Seoses asjaoluga, et ettevõte oli sisuliselt üle kantud teise isiku peale, kes ei ole ettevõtte majandustegevusega / olukorraga ennast kurssi viinud, puuduvad halduri seisukohalt perspektiivid majandustegevuse jätkamiseks või tervendamiseks. IX. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgnikul oleks realiseeritav vara , samas aga kohustuste suuruseks on vähemalt 32000 eurot. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks temal võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Majandustegevuse jätkamiseks puuduvad vahendid. Seega ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole 4

(8)2-16-3647 võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Juriidilisest isikust võlgniku võõrandamine pankrotiolukorras võib viidata vähemalt raskele juhtimisveale. X. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Raamatupidamise dokumentatsiooni puudumise tõttu ei ole käesolevaks ajaks tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused tuvastatud. Ülaltoodu alusel ning juhindudes täiendavalt Pankrotiseaduse §§-st 29 palub ajutine haldur:
  1. Kohustada võlausaldaja(id) tasuma kohtu deposiidina 3000 eurot pankrotimenetluse vajalike kulude katteks.
  2. Deposiidi tasumise korral kuulutada välja Alantex OÜ, registrikood 11892728, pankrot.
  3. Nimetada pankrotihalduriks Svetlana Pilden.
  4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.
  5. Määrata ajutise pankrotihalduri Svetlana Pildeni, tasuks 720 eurot, sh. käibemaks ja tehtud kulutuste katteks 84 eurot, sh. käibemaks. Deposiidi mittetasumise korral palub:
  6. Lõpetada Alantex OÜ, registrikood 11892728, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
  7. Vabastada ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden tema ülesannetest pankrotimenetluses pärast F Alantex OÜ, registrikood 11892728,, kustutamist äriregistrist.
  8. Määrata Alantex OÜ, registrikood 11892728,, dokumentide hoidjaks juhatuse liige Velvo Vahenurm.
  9. Tunnustada ajutise halduri tasu nõuet summas tasuks 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot eurot ja tehtud kulutuste katteks 70 eurot, millele lisandub käibemaks 14 eurot.
  10. Vara puudumise tõttu hüvitada ajutise halduri tasu ja kulutused riigivahendistest osaliselt, summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, väljamaksmisega haldurit teenindavale büroole Business Law Firm OÜ arveldusarvele XXX SEB Pangas. Ajutise halduri töö aruanne ning tasu arvestuse käik: Vastavalt määrusele täitis ajutine haldur järgnevaid ülesandeid:
  11. Võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamiseks ning varanduslikule seisule hinnangu andmiseks: Menetlusdokumentide analüüs, kirjavahetus ja kõned esindajatega – 2 tundi; -Teostati järelepärimisi erinevatesse registrisse ja krediidiasutustesse võlgniku vara ja kohustuste kohta, vastuste analüüs – 1 tundi;
  12. Koostati ajutise pankrotihalduri aruanne, ning arvamus maksejõuetuse tekkimise kohta- 4 tundi.
  13. Kohtuistungil osalemine – 0,5 tundi. Muud kulud: 1) Äriregistri tasuliste päringute kulud– 6 eurot (3 x 2 üldpäringud, isikupäringud) 2) Bürookulud (sidevahendid, paber, muud kontoritarbed) kasutamise kulud – 64 eurot Kokku: 70 eurot 5
(8)2-16-3647 Ülaltoodud ülesannete täitmiseks kulus 7,5 tundi. Juhindudes

§-st 23 palun kohtul määrata ajutise halduri tasuks 600 EUR (tund – 80 EUR), millele lisandub käibemaks 120 eurot ning vajalike kulude katteks 70 eurot, millele lisandub käibemaks 14 eurot. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral on pankrotimenetluse prognoositavate kulude suurus järgmine: Jrk 1 2 3 4 Kulu liik Halduri büroo kulud Raam. kulud, deklaratsioonid Ajutise halduri tasu ja kulud Pankrotihalduri tasu Kuu 12x64+km 25x 12+km Kokku Kokku, ca. eur 916,80 360,00 804,00 Al. 1200,00 3280,00 KOHTUISTUNG JA DEPOSIIDI TASUMISE ETTEPANEK Kohtuistungil, mis toimus

  1. mail 2016 kinnitas ajutine haldur aruandes toodud seisukohti ning taotles menetluse jätkamiseks 3000 eurot deposiiti tasumise määramist. Deposiiti mitte tasumisel tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas
  2. mail 2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles tegi ettepaneku võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 3000 eurot hiljemalt
  3. maiks
  4. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (edaspidi lühend

) § 29 lg 1-3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutise pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on tuvastatud, et võlgnikul vara puudub, kuid rahalise kohustused ulatuvad summani ca. 32 788,34 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu nii

§ 1lg-s 2 kui ka lg-s 3 sätestatu kohaselt.

Ajutise pankrotimenetluse käigus ei ole haldur tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalusi tuvastanud. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Kohus leiab, et võlgniku püsiv maksejõuetus on kindlaks tehtud. Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku 6

(8)2-16-3647 vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud muu asjaolu tõttu

§ 22lg 5 mõttes. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Äriseadustiku (edaspidi lühend ÄS) § 201 p 22 kohaselt, osaühing lõpetatakse osaühingu pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Vastavalt

§ 29

lg 8, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutisel pankrotihalduril tuleb kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates lõpetada juriidiline isik Alantex OÜ ja likvideerida Alantex OÜ likvideerimismenetluseta. Vastavalt ÄS § 219 lg-le 1 ja lg-le 2, osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. Alantex OÜ dokumentide hoidjaks tuleb määrata Alantex OÜ juhatuse liige Velvo Vahenurm. Ajutise halduri tasu ja kulud Lähtuvalt

§ 23

lg-test 1, 2 ja 3 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 7,5 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud tunnitasust 80 eurot tund. Kokku on ajutise halduri tasu 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot. Tasu taotletakse välja mõista büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on ajutine haldur nimetanud 70 eurot, millele lisandub käibemaks 14 eurot. Nimetatud summa koosneb vajalikest kuludest pankrotimenetlusega seotud päringutest registritele ning büroo üldistest kuludest. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 720 eurot ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused suuruses 84 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks 600 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 120 eurot ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 70 eurot, millele lisandub käibemaks 14 eurot. 7

(8)2-16-3647 Lähtuvalt

§ 23

lg 4, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Võlgnikul ei ole vara mille arvelt saaks katta halduri tasu ja kulud, seega tuleb riigi vahenditest hüvitada ajutise pankrotihalduri tasu ning välja maksta halduri büroo Business Law Firm OÜ arveldusarvele. Halduri büroo Business Law Firm OÜ on käibemaksukohustuslane, seega lisandub ajutise pankrotihalduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3, § 65 lg 11).

Kohus leiab, et

§ 23

lg 4 alusel tuleb riigi vahenditest hüvitada ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot (millele lisandub käibemaks 79,40 eurot). Kohus leiab, et

§ 23

lg 4 alusel tuleb ülejäänud halduri tasu koos käibemaksuga summas 243,60 eurot ning kulud koos käibemaksuga summas 84 eurot välja mõista võlgnikult.

§ 29

lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt

§ 39

lg 1, kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 8

(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.