Obsah (5)

§ 168§ 150§ 430§ 173§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-18767 Kohtuasi XXXavaldus alaealise kindlaksmääram

§ 168

lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. 1.4.16 XXX taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu summas 5,00 EUR tagastamist ning palub vastava summa kanda Natus Vincere õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE452200221061395973. 1.4.17 XXX taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu summas 5,00 EUR tagastamist ning palub vastava summa kanda XXX arvelduskontole nr EE342200001109509443

1. Lõpetada menetlus XXXavalduses alaealise XXXsuhtlemiskorra kindlaksmääramiseks ja XXXavalduses alaealiste XXXja XXXsuhtes ühise hooldusõiguse osalise lõpetamise ning suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes.
2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Riigi õigusabi tasu kulud jätta riigi kanda.
3. Tagastada Aleksei Smelovi arveldusarvele nr EE112200001105168040 pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust , s.o. 5 eurot. Riigilõiv 10 eurot on tasutud 14.12.2015 Aleksei Smelovi arveldusarvelt maksekorraldusega nr 1648 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 062200221059223099 selgitusega „riigilõiv XXXavalduse eest, suhtlemiskord“.
4. Tagastada Natus Vincenre õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE452200221061395973 pool XXXavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 5 eurot. Riigilõiv 10 eurot on tasutud Natus Vincere Õigusbüroo OÜ arveldusarvelt 16.12.2015 maksekorraldusega nr 21 Rahandusministeeriumi ar4veldusarvele nr EE062200221059223099 selgitusega „ riigilõiv, avaldaja XXX“.
5. Tühistada 07.04.2016.a. määratud kohtuistung. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumäärus ei ole poolte kokkuleppel edasikaevatav. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 14.12.2015 XXXavaldus XXXvastu alaealise lapsega suhtlemsikorra kindlaksmääramiseks ja alates 16.12.2015 XXXavaldus XXXvastu alaealiste laste XXXja XXXühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja otsustusõiguse üleandmiseks ning suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. 23.03.2016 esitasid XXXja XXXkohtule allkirjastatud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-15-18767 lõpetamisele.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse edasikaebamise hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik