Obsah (7)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 65§ 74§ 75

1-16-4023 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4023 (15221000013) Kohtunik Külli Iisop

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning Riivo Piisangu ja Alari Promani süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 30.05.2016 Prokurör Evelin Ansip-Kukk Süüdistatavad

1. R i i v o PIISANG – isikukood 37907080385; Eesti kodanik; keskeriharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXX AS; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 03.-04.11.2015)
2. T õ n u PAJO – isikukood 37606282224; Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht: XXX (viibib vahistatuna XXX Vanglas); ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Soome Vabariigi 24.02.2011 kohtuotsusega narkokuriteos vangistusega 6 aastat, mille kandmiselt Viru Maakohus 24.01.2014 määrusega tingimisi vabastati (karistusest kandmata 10 kuud ja 16 päeva); tõkend vahistamine alates 11.12.2015 (kahtlustatavana kinni peetud 09.10.12.2015)
3. A l a r i PROMAN – isikukood 38407210215; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXX OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 09.10.12.2015) 1 Kaitsja Andres Simson RESOLUTSIOON
4. Süüdi tunnistada R i i v o PIISANG

§ 184

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (03.-04.11.2015) ning kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui Riivo Piisang 2 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada T õ n u PAJO

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Soome Vabariigi Helsingi II astme kohtu 24.02.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu ja 16 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat 1 (üks) kuu 16 (kuusteist) päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni,

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 09.12.2015. 3. Süüdi tunnistada A l a r i PROMAN

§ 184

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (09.-10.12.2015) ning kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui A.

Proman 2 (kahe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

alusel talle pandud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustuse - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 4.
2. Riivo Piisangult kogusummas 1 341,60 eurot (üks tuhat kolmsada nelikümmend üks eurot ja 60 senti), s.h : 1) ekspertiiside tegemise kulud 199 eurot (1/3 narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1457 teostamise kulust ehk 28 eurot ning 171 eurot DNA ekspertiisi nr 15E-GE1526 tegemise kulust); 2) määratud kaitsjale makstud tasu 282,60 eurot; 3) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 860 eurot. 4.
3. Tõnu Pajolt kogusummas 1 703 (üks tuhat seitsesada kolm) eurot, s.h : 1) 1/3 narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1457 tegemise kulust 28 eurot; 2) määratud kaitsjale makstud tasu 600 eurot; 3) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot. 4.
4. Alari Promanilt kogusummas 1 187 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend seitse) eurot, s.h : 1) ekspertiiside tegemise kulud 112 eurot (narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1457 teostamise kulu 84 eurot ning 1/3 narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1286 teostamise kulust – 28 eurot; 3) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o. võrdsetes osades igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid 6.
7. Narkootiline aine koos pakenditega, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul otstarbel ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6.
8. Kilekott, mis on antud hoiule Tallinnas Tööstuse 52 asuvasse asitõendite hoidlasse konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.
9. Mobiiltelefon Samsung koos Elisa SIM-kaardiga, mis on antud hoiule Tallinnas Tööstuse 52 asuvasse asitõendite hoidlasse - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Tõnu Pajole. 3 6.
10. DVD-plaadid salvestistega, mis asuvad kriminaaltoimikus – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
11. peatüki
12. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSED Riivo Piisang omandas ebaseaduslikult koos Alari Promaniga kokku 200 narkootilist ainet 5EAPB sisaldavaid tablette, olles selle enne 03.11.2015 omavahel kokku leppinud. Nimetatud narkootiline aine omandati A. Promani vahendusel Tõnu Pajolt, kes peitis need Tallinnas Peterburi tee 4d juures asuvasse peidikusse. Seejärel andis T. Pajo A. Promanile teada peidiku asukoha, kes näitas omakorda peidiku asukoha ette R. Piisangule. R. Piisang võttis 03.11.2015 nimetatud peidikust narkootilist ainet sisaldavad tabletid ning tasus selle eest A. Promanile 650 eurot. Samuti andis R. Piisang A. Promanile omandatud 200 tabletist 50 tabletti. R. Piisang peeti kinni 03.11.2015 kella 19.50 ajal Tallinnas Narva mnt 5 asuva Foorumi keskuse sisehoovis ning läbiotsimisel leiti tema kasutatavas sõidukis Opel Omega (reg.nr XXX) armatuuri vasakul küljel tulede lüliti all panipaik, milles oli kokku 143 5EAPB-d sisaldavat tabletti (43,58 grammi, puhtal kujul 29%, s.o 10,7 grammi 5-EAPB-d). Tõnu Pajo omandas kohtueelsel menetlusel tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 03.11.2015 ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, s.o kokku vähemalt 200 narkootilist ainet 5-EAPB sisaldavaid tablette, mille ta andis edasi A. Promanile, olles eelnevalt kokku leppinud ka tablettide hinnas - 900 eurot. Nii peitis T. Pajo 03.11.2015 nimetatud tabletid täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas Peterburi tee 4d juures asuvasse peidikusse. Seejärel andis ta A. Promanile teada peidiku asukoha, kes näitas omakorda peidiku asukoha ette R. Piisangule. R. Piisang võttis 03.11.2015 nimetatud peidikust narkootilist ainet sisaldavad tabletid ja andis A. Promanile omandatud 200 tabletist 50 tabletti. R. Piisang peeti kinni 03.11.2015 kella 19.50 ajal Narva mnt 5 asuva Foorumi keskuse sisehoovis ning läbiotsimisel leiti tema kasutatavas sõidukis panipaik, milles oli kokku 143 5-EAPB-d sisaldavat tabletti (43,58 grammi, puhtal kujul 29%, s.o 10,7 grammi 5-EAPB-d). Alari Proman omandas ebaseaduslikult T. Pajolt kokku 200 narkootilist ainet 5-EAPB sisaldavaid tablette. T. Pajo oli peitnud need Tallinnas Peterburi tee 4d juures asuvasse peidikusse. Seejärel andis T. Pajo A. Promanile teada peidiku asukoha, kes näitas omakorda peidiku asukoha ette R. Piisangule, kes võttis 03.11.2015 nimetatud peidikust narkootilist ainet sisaldavad tabletid ning tasus selle eest A. Promanile 650 eurot. Samuti andis R. Piisang A. Promanile omandatud 200 tabletist 50 tabletti. R. Piisang peeti kinni 03.11.2015 Narva mnt 5 asuva Foorumi keskuse sisehoovis ja läbiotsimisel leiti tema kasutatavas sõidukis Opel Omega panipaik, milles oli kokku 143 5-EAPB-d sisaldavat tabletti (43,58 grammi, puhtal kujul 29%, s.o 10,7 grammi 5-EAPB-d). A. Promani kahtlustatavana kinnipidamisel 09.1202015 leiti tema vasaku jala soki seest kilepakend, milles oli 0,062 grammi narkootilist aine 3fluorofenmetrasiini (3-FMP) 4 Alates 01.01.2015 kehtiva

§ 184

lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 1-(1-bensofuraan-5-üül)-N-etüülpropaan-2-amiin (5-EAPB) ja 3-fluorofenmetrasiin (3-FMP) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. 1-(1-bensofuraan-5-üül)-N-etüülpropaan-2-amiin (5-EAPB) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,85 grammist (0,251,5 grammi) narkootilisest ainest ja 3-FMP puhul 0,575 grammist narkootilisest ainest. Kuivõrd käesolevas kriminaalasjas ei olnud võimalik määrata narkootilise aine puhast kogust, siis lähtudes kohtutoksikoloogiaeksperdi M. Tõnissoni arvamusest, piisab leitud narkootilisest keskmiselt narkojoobe tekitamiseks 125 inimesele. Suures koguses narkootiliste aine käitlemisega panid Riivo Piisang ja Alari Proman toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning Tõnu Pajo varem narkootilise aine käitlemises süüdimõistetud isikuna

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava Riivo Piisangu, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör R. Piisangu süüditunnistamist

§ 184lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud.

Mõistetud karistusest lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust.

§ 73alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui R.

Piisang 2 aasta 10 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. R. Piisangul tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 1341,60 eurot võrdsetes osades igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Süüdistatava Tõnu Pajo, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör T. Pajo süüditunnistamist

§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 3 aastat 3 kuud.

Mõistetud karistust tuleb

§ 65

lg 2 alusel suurendada eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks jääb 5 aastat 1 kuu 16 päeva vangistust algusega 09.12.2015. Süüdistatav peab 12 kuu jooksul võrdsetes osades igakuiste maksetena tasuma menetluskulud kogusummas 1703 eurot. Süüdistatava Alari Promani, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A. Promani süüditunnistamist § 184 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat 7 kuud, millest eelvangistusena on ära kantud 2 päeva.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui A.Proman 2 aasta 8 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 21 alusel määratud kohustuse.

Süüdistatav peab 12 kuu jooksul võrdsetes osades igakuiste maksetena tasuma menetluskulud kogusummas 1 187 eurot. 5 Kohtuistungil kõik süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Toimepandut kahetsesid. Prokurör ja A.Promani kaitsja jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R. Piisang, T. Pajo ja A. Proman tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest narkootiline aine tuleb jätta EKEI käsutusse; DVD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde; narkootilise aine pakendamise vahend tuleb hävitada ja telefon koos SIMkaardiga tagastada nende seaduslikele valdajatele pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6