lg 6 alusel pöörata täitmisele Andrei Jolkinile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2015 kohtumäärusega nr 4-15-7820 mõistetud asenduskaristus, 7 (seitse) päeva aresti. Aresti kandmise alguseks lugeda arestikambrisse ilmumise päev. VTMS § 205 lg 2 kohaselt on Andrei Jolkin kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Mitteilmumise korral kohaldada Andrei Jolkini suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele. Antud määrus edastada Andrei Jolkinile, Maksu-ja Tolliametile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord 1
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 04.12.2015. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 15.04.2016 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna Andrei Jolkin ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 7 tundi. 08.12.2015 üldkasuliku töö koordineerija võttis ühendust süüdlase Andrei Jolkiniga teadaoleval telefoninumbril ning temaga lepiti kokku, et 09.12.2015 või 10.12.2015 tema ilmub Narva politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks ning vastavate dokumentide allkirjastamiseks. Andrei Jolkin allkirjastas Ida prefektuuris üldkasuliku töö ajakava, mille kohaselt ta pidi asuma tööle alates 14.12.2015, vaid määratud ajaks süüdlane Andrei Jolkin ei ilmunud tööle ega teavitanud süüdlane nii üldkasuliku töö koordineerijat, kui ka tööandjat oma ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Üldkasuliku töö koordineerija proovis ühendust võtta süüdlase Andrei Jolkiniga telefoni teel, aga ei õnnestunud. Peale 08.12.2015 Andrei Jolkin ei helistanud üldkasuliku töö koordineerijale ega võtnud temaga ühendust mingil muul viisil töö sooritamise osas. Samuti üldkasuliku töö koordineerija soovib pöörata Viru Maakohtu tähelepanu asjaolule, et paralleelselt otsusega 4-15-7820 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsustega nr 4-15-7817, 4-15-7907 ja 4-15-7905 tunnistati Andrei Jolkini süüdi TS § 73 lg-s 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning asendati määratud rahatrahvid arestiga, mis omakorda
Kohtuasjade nr 4-15-7817, 4-15-7907 ja 415-7905 raames süüdlasele Andrei Jolkinile olid koostatud töö tegemise ajakavad, mis olid temaga kooskõlastatud ning tema poolt allkirjastatud, kuid nende asjade raames Andrei Jolkin ei sooritanud ühtegi tundi ka. Andrei Jolkinoli teadlik üldkasuliku töö tegemise tingimustest ja selle tegemata jätmise tagajärgedest. Vaatamata sellele hoidub Andrei Jolkin üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Juhindudes VTMS § 210¹ lg-st 1,
lg-st 6 palus Politsei-ja Piirivalveamet pöörata täitmisele Viru Maakohtu 18.11.2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-15-7820 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – 7 päeva aresti. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Andrei Jolkin selgitas, et ta ei täitnud üldkasulikku tööd ilma põhjuseta. Kohtu seisukoht 2
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et Andrei Jolkin ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohus leiab, et süüdlasele oli antud piisavalt pikk tähtaeg 7 tunni teostamiseks, kuid Andrei Jolkin ei teinud selle aja jooksul ühtegi tundi. Ta oli teadlik talle määratud kohustusest ning teadlik ka asjaolust, et Politsei- ja Piirivalveamet ootas teda politseijaoskonda allkirjastama üldkasuliku töö sooritamiseks vajalikke dokumente. Mingeid mõjuvaid põhjuseid Andrei Jolkinil kohustuse täitmata jätmiseks kohus ei tuvastanud. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2015 kohtumäärusega asendati Andrei Jolkinile määratud rahatrahvid arestiga 7 päeva ulatuses, mis omakorda asendati 7 tunni üldkasuliku tööga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg-st 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.04.2016 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2015 kohtumäärusega nr 4-15-7820 mõistetud asenduskaristuse täitmisele, Andrei Jolkinil kuulub ärakandmisele 7 päeva aresti. Arvestades asjaolu, et Politsei- ja Piirivalveameti kutsetele Andrei Jolkin ei reageerinud, puudub kohtul veendumus, et Jolkin ilmub vabatahtlikult karistuse kandmisele. Seetõttu peab kohus vajalikuks pöörata asenduskaristus koheselt täitmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.