2-14-12433/99

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 2mai

1. a, Tartu Tsiviilasja number 2-14-12433 Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend X hagi A.A. vastu elatise suurendamiseks ja A.A. vastuhagi X vastu elatise vähendamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja
2. jaanuari
3. a otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): X (isikukood: XXXXXXXXXX), seaduslik esindaja M.A. ( Vastustaja (kostja): A.A. (isikukood: XXXXXXXX), seaduslik esindaja eestkostja M.N. RESOLUTSIOON
4. Tühistada Viru Maakohtu
5. jaanuari
6. a otsus tsiviilasjas nr 2-14-
8. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-12433 menetlus ja kinnitada X ja A.A. vaheline kompromiss järgmises sõnastuses: 2.
9. A.A. tasub alates 20.03.
10. a lapse X ülalpidamiseks elatist 50 eurot kuus kuni X täisealiseks saamiseni.
11. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS
12. Viru Maakohtu menetluses olid X hagi A.A. vastu elatise suurendamiseks ja A.A. vastuhagi X vastu elatise vähendamiseks. Viru Maakohus jättis hagi ja vastuhagi rahuldamata, mille tulemusena jäi jõusse Viru Maakohtu 11.05.2011 otsus. Viru Maakohtu 11.05.2011 otsuse alusel peab A.A. maksma oma poja ülalpidamiseks elatist 139,10 eurot kuus. X seaduslik esindaja M.A. esitas apellatsioonkaebuse tähtaja jooksul ringkonnakohtule avalduse, milles teatab, et nõustub sellega, et A.A. maksaks pojale elatist 50 eurot kuus. Tartu Ringkonnakohus tegi pooltele ettepaneku lahendada elatise maksmise küsimus kompromissiga.
13. X (seaduslik esindaja M.A.) ja A.A. (eestkostja M.N.) esitasid 22.04.
14. a Tartu Ringkonnakohtule kompromissilepingu, milles paluvad kinnitada kompromissi ning lõpetada tsiviilasja nr 2-14-12433 menetluse. Kompromissilepingu järgi tasub A.A. alates 20.03.
15. a lapse X ülalpidamiseks elatist 50 eurot kuus kuni X täisealiseks saamiseni. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-12433 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
16. TsMS § 4511 lg 2 kohaselt saab pärast apellatsioonkaebuse esitamist kõnealuse paragrahvi lõikes 1 nimetatud toiminguid (sh menetluse lõpetamine) teha ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita. Asja materjalidest nähtub, et elatise maksmiseks kohustatud isik on piiratud teovõimega ning tal puudub võimalus tööga elatist teenida. Lapse seaduslik esindaja nõustus, et elatise suuruseks on 50 eurot. Ringkonnakohus tühistab TsMS § 431 lg 2 alusel Viru Maakohtu
17. jaanuari
18. a otsuse tsiviilasjas nr 2-14-12433 ja lõpetab menetluse.
19. Menetluskulud jätab ringkonnakohus poolte endi kanda. Üllar Roostoja /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Andra Pärsimägi /digitaalselt allkirjastatud/