KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 02.06.2016, Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi toimumise aeg 26.05.2016 koht Kohtuasja number 1-12-8567 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Riina Palmi Kohtuasi Viru Vangla materjalid Alfred Semjonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Alfred Semjonov, isikukood 37309165212, viibimiskoht: Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 21.03.2012 ja lõpp 21.09.2016 RESOLUTSIOON Vabastada ALFRED SEMJONOV temale Viru Maakohtu 22.07.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Alfred Semjonovile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 6 (kuus) kuud ning katseajaks allutada Alfred Semjonov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Alfred Semjonovit katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks; 1 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Alfred Semjonovit katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; otsima endale töökoha või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vabanemisest; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata. Määrata Alfred Semjonov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Alfred Semjonov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Alfred Semjonovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 10.05.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Alfred Semjonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 22.07.2013 otsusega tunnistati Alfred Semjonov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 188 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks 21.03.
- Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kokku 5-l korral, vangistuses viibib teist korda. Käesolevat karistust kannab narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise (grupis) ja unimaguna, kanepi ja kokapõõsa ebaseadusliku kasvatamise eest. Kuritegu on toime pandud selleks, et olla narkootikumidega varustatud. Varasemad kuriteod olid vargus, tapmise katse ja joobes juhtimine. Seega on kuritegude laad muutunud raskemaks. Soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud üldkasutatavate ruumide koristajana, maalrina ja köögitöölisena. Lisaks on kinnipeetav omandanud riigikeele A1-, A2- ja B1-taseme ning läbinud erinevaid sotsiaalprogramme, sh sõltuvuskäitumist muutva sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, selle järeltegevuse ning vestelnud psühholoogiga erinevatel teemadel, samuti tegeles juhtimisõiguse taastamisega, osaledes Tõnis Mägi Autokool OÜ-s õppesõitudel ning teostades eksameid Maanteeameti Liiklusregistri Jõhvi büroos. Alates 22.03.2015 lubatud kinnipeetaval osaleda väljaspool vanglat usulises tegevuses, MPEÕK Jõhvi Issanda Ristimise kiriku jumalateenistustel ning alates 15.03.2016 osaleb väljaspool vanglat toimuval Anonüümsete Narkomaanide tugigrupis. Kinnipeetav paikneb alates 10.02.2015 Viru Vangla avavanglaosakonnas ning töötab alates 13.04.2015 väljaspool vanglat xxxx. Lähedastega suhtlemiseks kasutab igapäevaselt telefonikõnesid. Lisaks võimaldatud kinnipeetaval viiel korral käia lühiajalisel väljasõidul, 2 mille raames kohtus lähedastega, et säilitada ning tugevdada suhteid. Väljasõiduks püstitatud eesmärgid said täidetud ning rikkumisi ei esinenud. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Võimaliku vabanemise korral on kinnipeetaval võimalik elama asuda aadressile xxxx. Tegemist on 2-toalise korteriga, mis kuulub isiku onunaisele. Antud korteris elab onunaine üksinda, kes on nõus, et kinnipeetav peale vabanemist tema juurde elama asub. Isikul on omandatud keskharidus ning erialane kvalifikatsioon raudtee- ja elektrimontöörina. Vangistuse jooksul on olnud tööga hõivatud ning töötab ka käesoleval hetkel väljaspool vanglat xxxx. Antud asutuses saab kinnipeetav töötamist jätkata ka võimaliku vabanemise korral. Vanglale teadaolevalt on kinnipeetava osas alustatud pankrotimenetlus. Vabanemisfondi on hoiustatud 1290 eurot, mis tagab vabanedes esialgse toimetuleku. Lähivõrgustiku moodustavad tädi, vend ja õde. Pojaga hetkel suhted puuduvad, sest poeg elab välismaal. Vabanedes soovib pojaga suhted taastada. Sõpruskonda kuulusid kriminaalkorras karistatud isikud, kuid endiste tuttavatega suhteid ei hoia. Varasemalt on käitunud hoolimatult ja riskeerivalt. Praegu annab endale väga täpselt aru, millised oleksid endise elustiili jätkumise tagajärjed ja arutleb väga konkreetselt võimaluste üle oma elu sisukalt ja eesmärgipäraselt elada. Kinnipeetav ise ennast alkoholist sõltuvaks ei pea, kuid tunnistab alkoholi tarvitamist. Kriminaalkorras karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest
- aastal. Enda sõnul ei joo
- aastast alates. Suhtumine alkoholi tarbimisse on eitav ja tahab teha kõik endast oleneva, et mitte tagasi langeda. Sõltuvust ei ole diagnoositud. Aastal 2007 vahistati ta enda sõnul Argentiinas (ametlikud andmed puuduvad) narkootilise aine omamise eest. Kinnipeetava enda sõnul kasvatas kanepit vaid enda tarbeks, peab ennast juhutarvitajaks. Ei soovi enam narkootikumidega tegemist teha. Teadvustab kanepi tarvitamise kahjulikkust ning motiveeritud seda enam mitte tarvitama. Suhtlemisoskused vastavad eale ja vanusele.
- aastal süüdi mõistetud isikuvastase kuriteo eest. Edaspidiselt vägivalla ilmingud puuduvad. Püüdnud leida lahendusi oma vajaduste rahuldamiseks, kuid teinud seda ühiskonna reeglite ja normide vastaselt, mis viitab omakorda ka puudulikule probleemilahendusoskusele. Isik peab oluliseks tööd endaga, oma mõttemaailma ja suhtumiste muutmist ning positiivset hoiakut. Kinnipeetav on enda jaoks läbi mõelnud ja reastanud tuleviku eesmärgid, mis on realistlikud- aidata lähedasi, kes tema toetust vajavad, töötada, taastada suhted pojaga. On temaga töötavate ametiisikute suhtes positiivse hoiakuga ning koostöövalmis. Teadvustab endale kuritegeliku käitumisega seotud riske ja on enda sõnul motiveeritud edaspidi käituma seaduskuulekalt. Arvab, et on juba liigagi palju aastaid lihtsalt ära raisanud, teinud valesid asju ja soovib edaspidi elada täisväärtuslikku elu ja hoiduda seadusvastastest tegudest. Üldise korduva kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 10%, vägivaldse kuriteo puhul 16%. Eeltoodust tulenevalt toetab vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist ning teeb ettepaneku määrata kinnipeetavale katseaeg kuni karistusaja lõpuni 21.09.2016 ja käitumiskontroll pikkusega 6 kuud. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas kohustada Alfred Semjonovit täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7 sätestatud lisakohustusi. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokurör ei seisa vastu 3 Alfred Semjonovi tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetava käitumine vangistuses – distsiplinaarrikkumiste puudumine, sotsiaalprogrammis Eluviisitreening aktiivne osalemine, majandustöödel koristajana, köögitöölisena ja maalrina ning väljaspool vanglat xxxx töötamine, riigikeele edukas õppimine, Tõnis Mägi Autokoolis juhtimisõiguse taastamisega tegelemine, lühiajalisel väljasõidul korralik käitumine jm positiivsed asjaolud viitavad sellele, et süüdimõistetu on tegelenud enesearendamisega, teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Eelnev lubab asuda seisukohale, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all saab kinnipeetav kinnistada oma positiivseid hoiakuid ning käitumiskontrolliga saab jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Prokurör nõustub vangla koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku kohta, kuid katseaja määramisel palub lähtuda KarS § 76 lg 5 sätestatust, mille kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Eeltoodust lähtudes toetab prokuratuur Alfred Semjonovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. Maakohtu istung 26.05.2016 toimunud videokohtuistungil avaldas kinnipeetav, et on otsustanud narkootikumidest edaspidi hoiduda ja seeläbi oma elu muuta. Palub anda endale võimaluse näidata, et on loobunud kriminaalsest elust. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et kinnipeetav kuulub vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et isik kannab karistust raske esimese astme rahvatervisevastase narkokuriteo toimepanemise eest, kuna ainuüksi kuriteo raskus ei välista ennetähtaega vabanemist. Kohtu hinnangul kaaluvad käesoleval juhul Alfred Semjonovi ennetähtaegset vabastamist toetavad asjaolud üle vabastamist mittetoetavaid asjaolusid. Kinnipeetava käitumisele vangistuses ei saa midagi ette heita. Ta on osalenud vangla tööhõives, omandanud riigikeelt, tegelenud juhtimisõiguse taastamisega, läbinud erinevaid sotsiaalprogramme ning osaleb väljaspool vanglat usulises tegevuses. Samuti paikneb ta käesoleval ajal avavanglaosakonnas ning töötab väljaspool vanglat. Kinnipeetaval puuduvad vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused, ametiisikute suhtes on positiivse hoiakuga ja koostöövalmis. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Isikul on olnud probleeme nii alkoholi kuritarvitamise kui narkootikumide tarvitamisega. Sõltuvusi diagnoositud ei ole, enda sõnul mõistab alkoholi ja narkootikumide kahjulikkust ning on motiveeritud edaspidi tarvitamisest hoiduda. 4 Kinnipeetaval on vabanemisel olemas kindel alaline elukoht oma onunaise korteris xxxx. Nimetatud korteris elab hetkel onunaine üksinda, kes on nõus, et kinnipeetav tema juurde elama asub. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxxx, kus kinnipeetav töötab ka käesoleval ajal ning kes võimaldab isikul seal ka edaspidi töötada. Iseloomustusest nähtub, et isikul on vabanemisfondi hoiustatud 1290 eurot, mis aitab isikul vabanemisel esialgselt majanduslikult toime tulla. Samuti on tal toetavad lähedased. Kinnipeetaval on tulevikuks realistlikud eesmärgid. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 10% ja vägivaldse kuriteo puhul 16%, mille puhul on tegemist madalate riskiga. Kohtu hinnangul on uute kuritegude toimepanemise madalaid riske võimalik veelgi maandada isikule katseajaks käitumiskontrolli ja lisakohustuste kohaldamisega. Kohtu hinnangul tuleks anda kinnipeetavale võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Alfred Semjonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega kriminaalhooldusele. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
- Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 5