← Eesti

1-15-9282/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Viru Maakohus 1-15-9282 02. juuni 2016 Jõhvi kohtumajas Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõd

§ 424järgi ja karistati Kr

MS § 238 lg 2 alusel 6 kuu vangistusega.

§ 74alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Katseaja kestel pidi Sergei Abapolov täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustati Sergei Abapolovit katseajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus Sergei Abapolov temale määratud kohustust mitte tarvitada narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et 11.05.2016 kell 10:50 kontrollis Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik registreerimise käigus aadressil Kooli 2a, Jõhvi kriminaalhooldusaluse Sergei Abapolov kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kontrolli käigus tuvastati Sergei Abapolov'il narkojoove (AMP, MET). Kasutatud indikaatorvahend: Drug-Screen-Multi 7cc-Saliva REF:114072 LOT: 162263 (indikaatorvahendi kehtivuse aeg 2016-12) 11.05.2016 kirjalikus seletuses tunnistas Sergei Abapolov, et tarvitas amfetamiini, kuna viibis seltskonnas, kus tarvitati narkootilisi aineid ning ei suutnud keelduda narkootikumidest. Esmakohtumine Sergei Abapolov’iga toimus 27.01.2016 , mil tutvustati, tõlgiti Sergei Abapolov’ile kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Selgitati kohtu poolt määratud täiendavat kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. Sergei Abapolov kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga. Katseaeg Sergei Abapolov’iga on kulgenud problemaatiliselt. 27.01.2016 registreerimise käigus kontrolliti Sergei Abapolov kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kontrolli käigus tuvastati Sergei Abapolov'il narkojoove (AMP,MTD,BZO). Kriminaalhooldusametnik koostas erakorralise ettekande kohtule, milles taotles määrata kriminaalhooldusalusele Sergei Abapolov´ile täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis xxx Kohus rahuldas kriminaalhooldaja taotluse. 17.03.2016 registreerimise käigus kontrolliti Sergei Abapolov kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kontrolli käigus tuvastati Sergei Abapolov'il narkojoove (AMP). Kriminaalhooldusametnik koostas erakorralise ettekande kohtule, milles taotles katseaja pikendamist 6 kuu võrra. Kohus rahuldas taotluse. Sergei Abapoloviga on läbi viidud motiveerivad vestlused narkootikumide tarvitamise põhjustest, tagajärgedest ja vältimise viisidest. Läbi on viidud ka probleemide kaardistamine ning seaduskuulekate lahendusvariantide leidmine. Sergei Abapolov oli suunatud xxx, kuid programmi ei ilmunud, mistõttu oli programmist välja arvatud. Sergei Abapolov ei tööta. Sergei Abapolov omab töövõimetuspensionit (80%). Sergei Abapolov ei ole teinud vastavasisulisi järeldusi kohtu poolt määratud karistusest, ta on katseajal rikkunud korduvalt kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Eeltoodust võib järeldada, et Sergei Abapolov ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi, mistõttu tema allutamine käitumiskontrollile ei ole osutunud piisavaks mõjutusvahendiks. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Sergei Abapolov selgitas kohtus, et on nõus rikkumistega, kuid palub karistus täitmisele mitte pöörata. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Asjaolu, et süüdimõistetule on juba varem koostatud erakorralised ettekanded ja antud võimalus kriminaalhoolduse jätkamiseks, kuid ta ei ole oma käitumist sellegipoolest muutnud, näitab, et isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Sergei Abapolov oli kohustatud osalema sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, kuid ta ei ilmunud programmi ja arvati programmist välja. Ta on katseaja esimese nelja kuuga kolmel korral rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Harju Maakohtu 12.01.2016 otsusest nähtub, et ta oli süüdi tunnistatud narkojoobes sõiduauto juhtimise eest. Kohtul on alust järeldada, et tegu on narkosõltlasega, kes ei suuda narkootikumide tarvitamisest hoiduda. Ülalmärgitud asjaolud näitavad, et käesolevaks ajaks on isiku suhtes kohaldatud kõikvõimalikud meetmed eesmärgiga, et kriminaalhooldus saaks jätkuma - sotsiaalprogrammi määramine, katseaja pikendamine. Isik ei tulnud narkootikumide tarvitamise keeluga. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele ka pärast täiendavate kohustuste määramist ja katseaja pikendamist, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kriminaalhooldusametnik ja kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Sergei Abapolovi suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. Sergei Abapolov on rikkunud talle pandud kohustust mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma järjepideva käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Sergei Abapolov tuleb saata karistust kandma.

§ 74

lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata Sergei Abapolov´ile mõistetud ärakandmata karistus- vangistus 6 kuud. Juhindudes

§ 74lg 4, Kr

MS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Karoliina Sild taotlus Sergei Abapolov´ile Harju Maakohtu 12.01.2016 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 6 kuud vangistust täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Sergei Abapolov´ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Sergei Abapolov´i vanglasse saabumise aeg. Kui Sergei Abapolov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.