Obsah (6)

§ 448§ 317§ 187§ 444§ 162§ 174

Tsiviilasi nr 2-15-120279 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine 14. Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud

§ 317lg 1 p 1 kohaselt Ametlike Teadaannete kaudu hiljemalt 21.03.2016.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 15. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle 2 Tsiviilasi nr 2-15-120279 lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

1. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
2. Võrguettevõtja ja kostja vahel on sõlmitud võrguleping nr 1672820710 ning hageja ja kostja vahel elektrileping nr 1672820948 tarbimiskoha XXXX võrguteenuse ja elektriga varustamiseks. Tulenevalt lepingu lisaks olevate Elektrilevi OÜ võrgulepingu tüüptingimuste madalpingel kuni 63A punktist 9.
3. maksab ostja võrguettevõtjale võrguteenuste eest ja muud võrgulepingust tulenevad tasud arvete alusel nendel märgitud maksetähtpäevadeks, viidates arvel olevale viitenumbrile. Tüüptingimuste p 9.
4. kohaselt kui ostja ei maksa arvet viimasel märgitud maksetähtpäevaks, maksab ta võrguettevõtjale kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata summalt 0,10 % päevas. Võrguettevõtja on loovutanud kõik tasunõuded hagejale ja väljastanud selleks hagejale vajadusel esitamiseks kinnituskirja ning 13.02.2015 on võrguettevõtja uuendanud oma kinnitust nõuete loovutamise kohta.
5. Vastavalt Eesti Energia AS elektrilepingu tüüptingimuste p 3.1 maksab ostja müüjale elektrienergia tarbimise ja muud tüüptingimustest tulenevad tasud arvetel märgitud maksetähtajaks, viidates arvel olevale viitenumbrile. Tüüptingimuste p 5.5 kohaselt kui ostja ei maksa arvet maksetähtpäevaks, on müüjal õigus nõuda ostjalt kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata põhivõlgnevuselt 0,15% päevas. Leping lõpetati 03.06.
7. Kostjal tekkis hageja ees võlgnevus tarbitud elektrienergia ja kasutatud võrguteenuste eest ning ta avaldas soovi tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel ning 03.04.2014 sõlmisid hageja ja kostja võla tasumiseks Võla tasumise kokkuleppe ja maksegraafiku nr 7574207535 3 kuuks. Kostja oli kohustatud tasuma võla alates 03.04.2014 igakuiselt vastavalt esitatud arvetele ning tasumisega viivitamisel tasuma viivist 0,1% tasumata summalt päevas. Eesti Energia AS on vastavad arved esitanud, aga kostja ei ole esitatud arveid tasunud.
8. Lepingutest tulenev põhivõlgnevus on kostjal 789,15 eurot ning intressi võlgnevus 17,49 eurot. Hagiavalduse esitamise kuupäevaga 22.12.2015 on sissenõutavaks muutunud viivis summas 481,90 eurot. 21.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

22. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg-st 1 ja 2 menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 225 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3