§-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Hageja tasus hagiavalduselt
lg ja lg 4 p 9 ning riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel riigilõivu 300 eurot.
lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja ja kostja poolt 12.04.2016 sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas nr 2-16-5623 lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
lg 4 alusel lühendab kohus määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga sundtäitmise lubamatuks tunnistamise menetluses. Juhindudes
lg 2 p-st 1, tuleb hageja taotlusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus tagastab hagejale hagiavalduselt 08.04.2016 tasutud riigilõivust pool ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.