1-16-2565/10

(15233000637)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi Vladimir Markovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Vladimir Markov Elukoht: xxx; viibimiskoht Viru Vangla, isikukood: 38504223713; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; xxx Kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 16.10.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 10 kuud 1 päev. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannab karistust 16.10.2015 kohtuotsuse alusel alates 16.10.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 06.06.2016 RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Markov süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg-le 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista Vladimir Markovile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 1 1-16-2565 KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2015 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 1 (üks) päev vangistust – ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Vladimir Markovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.10.
2. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Vladimir Markovilt välja kuriteoga tekitatud kahju kannatanu KÜ Võidu 1 Narva (reg. 80145215, asukoht xxx) kasuks summas 653 (kuussada viiskümmend kolm) eurot 36 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE
3. Asitõendid: lukk, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Vladimir Markovilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulu 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning kohtumenetluses osutatud õigusabi kulu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Jätta riigi kanda sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. Määrata, et Vladimir Markovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 240 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700036071 ning selgitus „Vladimir Markov, 1-16-2565, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 29.07.2016 kell 16:
4. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud otsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 29.07.2016 kell 16:
5. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 2 1-16-2565 Süüdistus Vladimir Markov on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi selles, et isikuna, kes mõisteti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.01.2011 otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, tungis ta ööl vastu 15.05.2015.a lõhutud seina kaudu võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Narvas, aadressil Võidu prospekt 1 asuvasse ja korteriühistu Võidu 1 Narva valduses olevasse soojussõlme ruumi, kust võttis korteriühistule kuuluva võsalõikuri XTP103/SH107 maksumusega 99 eurot, millesse oli paigaldatud nöör maksumusega 24,70 eurot, bensiinimootoriga muruniiduki maksumusega 245 eurot, samuti trimmeris ja muruniidukis olnud bensiini maksumusega 5 eurot ja õli maksumusega 4,66 eurot ning väljus seejärel ruumist ühes nimetatud esemetega ukse kaudu. Seejärel müüs Vladimir Markov võsalõikuri ja muruniiduki eeluurimise käigus tuvastamata isikutele. Oma teoga tekitas Vladimir Markov korteriühistule Võidu 1 Narva varalist kahju summas 378,36 eurot. Samuti süüdistatakse Vladimir Markovit selles, et tema, isikuna, kes on pannud toime vargusi, ööl vastu 23.05.2015 tungis lõhutud seina kaudu võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Narvas, aadressil Võidu prospekt 1 asuvasse ja korteriühistu Võidu 1 Narva valduses olevasse soojussõlme ruumi, kust võttis korteriühistule kuuluva muruniiduki MTD maksumusega 279 eurot ning väljus sellega seinas oleva augu kaudu. Seejärel müüs Vladimir Markov muruniiduki eeluurimise käigus tuvastamata isikutele. Oma teoga tekitas Vladimir Markov korteriühistule Võidu 1 Narva varalist kahju summas 279 eurot. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313,
6. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3