Obsah (4)

§ 208§ 3401§ 173§ 168

2-15-116319 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-116319 Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Condor Inkasso OÜ hagi Kiviõli Linna vastu võlg

) § 3401 lg 2 alusel. Kuna pärast kostja asendamist peab hageja esitama kohtule asendatud kostja jaoks hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja läbivaatamist alustatakse algusest peale (

§ 208

lg 3), kuid hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagiavaldust asendatud kostja vastu (ei ole hagis puuduseid kõrvaldanud), tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda

§ 3401lg 2 alusel.

Viru Maakohtu 17.05.2016 määrusega anti hageja esindajale tähtaeg 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest nõuetekohase hagi esitamiseks asendatud kostja, Kiviõli Linna vastu. Hageja esindaja avas kohtumääruse AET’is 17.05.2016 kell 13:

1. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli 31.05.
2. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata (

§ 3401lg 2).

Kohus leiab, et kuna hageja ei ole asendatud kostja, Kiviõli Linna vastu uut nõuetekohast hagiavaldust esitanud, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda

§ 3401lg 2 alusel.

Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173

lg 1 ja 2).

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2