Obsah (5)

§ 661§ 428§ 150§ 467§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 7. märts 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi TCM Estonia OÜ hagi A.A., P.A., A.A., K.A. ja A.A. vastu ühisvar

§ 661

lõikega 4 lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevani. 1.6. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada tsiviilasjas menetlus kohtuistungit pidamata (

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja § 431 lg 1).

1.7. Hageja palub kohtul kooskõlas

§ 150

lg 2 p-ga 1 tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust TCM Estonia OÜ arveldusarvele nr EE

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-19607 – TCM Estonia OÜ hagi A.A., P.A., A.A., K.A. ja A.A. vastu ühisvara jagamiseks.
3. Tagastada TCM Estonia OÜ arveldusarvele nr EE352200221050712088 pool OK Incure Inkasso OÜ poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.
4. Välja maksta TCM Estonia OÜ arveldusarvele nr EE352200221050712088 P.A. poolt 2.03.2016 deposiidina tasutud 2000 eurot. Viitenumbriks märkida 632799
6. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on TCM Estonia OÜ hagi A.A., P.A., A.A., K.A. ja A.A. vastu ühisvara jagamiseks. Pooled sõlmisid kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hageja arveldusarvele tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot. Kohus märgib, et ei edasta määrust täitmiseks Rahandusministeeriumile, nagu pooled on kompromissis kokku leppinud. Kohus teeb ise väljamakse nõuete arvestamise programmis ning poolte kokkulepitud rahasumma liigub alles pärast käesoleva määruse jõustumist kompromissis kokku lepitud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik