lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, ning tasuma menetluskuluna riigituludesse tasu riigi õigusabi eest 1104 € ja kannatanute ja tunnistajate kulud 73,55 €. Süüdistatav Martin Vahtramäe nõustus menetluskulude tasumise kohustuse täitma 6 kuu jooksul. Martin Vahtramäe kaitsja oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega prokuröri poolt esitatud tingimustel. Süüdistatav Tanel Teras kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut menetluse lõpetamise tingimustega ning on valmis võtma endale kohustused: tegema 50 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul,
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, ning tasuma menetluskuluna riigituludesse ja kannatanute ja tunnistajate kulud 73,55 € 3 kuu jooksul. Tanel Terase kaitsja oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega prokuröri poolt esitatud tingimustel. Süüdistatav Tanel Teras ja tema kaitsja Priit Tartu nõustusid samuti asjaoluga, et Tanel Terase varasemad menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kohus, olles läbi vaadanud kriminaalasja materjalid leiab, et kriminaalmenetluse võib lõpetada, kuivõrd asjas esinevad KrMS §-s 202 lg 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused. KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Süüdistatavate poolt toime pandud tegu on teise astme kuritegu, süüdistatavate süü ei ole suur. Süüdistatavad Mait Järvik, Martin Vahtramäe ja Tanel Teras on varasemalt kriminaalkorras karistamata isikud ning nende karistamist käesolevas kriminaalasjas ei pea kohus otstarbekaks. Kohtu hinnangul kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub ka avalik menetlushuvi. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud tagama seda, et karistusõiguslikud sanktsioonid säilitaksid oma ultima ratio iseloomu ja oleksid seega tõlgendatavad karistamise eesmärkide valguses, ning tagama, et karistust kohaldataks üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja karistamise järele on tungiv vajadus. Kohus leiab, et Mait Järviku, Martin Vahtramäe ja Tanel Terase karistamise järele puudub tungiv vajadus ja isikute mõjutamiseks edaspidi kuritegusid mitte toime panema piisab ka antud kriminaalasja lõpetamisel neile pandud kohustustest. Eeltoodu alusel kohus rahuldab prokuröri taotluse ja lõpetab Mait Järvik´u suhtes antud asjas kriminaalmenetluse, pannes Mait Järvikule kohustuse tasuda riigituludesse kindla summana 500 € ning menetluskuluna kannatanute ja tunnistajate kulud 73,55 €, kohustus täita 2 kuu jooksul, so kuupäevaks 14.08.2016.a. Lõpetada menetlus Martin Vahtramäe suhtes antud kriminaalasjas, pannes Martin Vahtramäele kohustus teha 50 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul,
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, ning tasuda riigituludesse tasu riigi õigusabi eest 1104 € ja menetluskuluna kannatanute ja tunnistajate kulud 73,55 €, mis täita 6 kuu jooksul, so kuupäevaks 14.12.2016.a. Samuti lõpetada Tanel Terase suhtes antud asjas kriminaalmenetlus, pannes Tanel 6 1-15-11017 Terasele kohustus teha 50 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul,
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, ning tasuda riigituludesse menetluskuluna kannatanute ja tunnistajate kulud 73,55 €, mis tasuda 3 kuu jooksul, so kuupäevaks 14.09.2016.a. Kui süüdistatavad Mait Järvik, Martin Vahtramäe ja Tanel Teras ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt neile pandud kohustusi, uuendab kohus KrMS § 202 lg 6 kohaselt prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.