4-12-3353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-12-3353 (233012006358) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse es

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 07.04.2015. 18.09.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 2101 lg 1,

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2015 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-3353 süüdlasele Mihhail Jegorenkovile mõistetud karistus selle kandmata (3 tundi ja 30 minutit) osas. 26.01.2016 ja 29.04.2016 kohtuistungile Mihhail Jegorenkov ei ilmunud. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

§ 69

lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

§ 82

lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Mihhail Jegorenkov kandis aresti väärteoasjas nr 4-12-3353 ajavahemikul alates 19.07.2012 kuni 03.08.2012, seega tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates 03.08.

1. Aegumine väärteoasjas nr 4-12-3353 saabub 03.08.
2. Arvestades, et karistuse täitmisele pööramiseks on vajalik süüdlase osavõtt kohtuistungist (mis eeldab kohtuistungi korraldamist ning süüdlasele piisava ajavaruga kohtukutse kätte toimetamist) ning asenduskaristuse kandmiseks oleks võlgnikul vaja ilmuda arestikambrisse alles pärast vastavasisulise kohtumääruse jõustumist, poleks kohtumääruse täitmine enne aegumistähtaja saabumist ilmselgelt võimalik. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2