3-16-972/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2016, Jõhvi Kohtuasja number 3-16-972 Kohtuasi M.A. kaebus Sonda Vallavalitsusele maa mõõtmise andmete ja avalikult kasutatava tee korrastamist puudutavate ettekirjutuste tegemiseks ja 1200 euro suuruse kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Võtta M.A. poolt esitatud kaebusest loobumine vastu.
3. Lõpetada kaebuse kohtulik menetlemine.
4. Saata määrus kaebajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
5. 18.05.2016 on M.A. (edaspidi kaebaja) koostanud kaebuse, milles nõudis, et Sõmeru Maamõõdu OÜ poolt 15.04.2014 tehtud XXX ülemõõtmine viidaks analoogselt Maaameti 16.06.2014 kontrollmõõdistamise aktiga nr 7409/14 vastavusse Sonda Vallavalitsuse (edaspidi vastustaja) 15.01.1998 korraldusega nr 21, koristataks tema tee idapoolne serv puudest, põõsastest, risust, rämpsust ja taastataks liiklusvahenditele sõidetavaks ning hüvitaks kahe aasta jooksul närvirakkude hävingu, unetute ööde, aja ja sõidukulude näol tekitatud moraalse kahju eest 1200 eurot. Ta väitis, et on erastanud plaani- ja kaardimaterjali alusel moodustatud katastriüksuse ega olnud kuni suveni 2013 teadlik, et suur osa peenramaast, kogu kinnistul asuv teealune maa ja poolikud hooned on mõõdetud Liiva tn 10 hulka. Kaebaja väitel lubas vald asja oma kuludega korda teha, oktoobris 2013 alustatigi mõõdistamisega, kuid Sõmeru Maamõõdu OÜ poolt ettevalmistatud plaanidega veebruaris 2014 tutvumisel selgus, et need sisaldavad valesid andmeid ning kuna Sonda vallalt pole mõtet õigust nõuda, pöördus ta Maaameti poole, kus tehtud kontrollmõõtmise aktist on näha, et esmane katastriüksuse plaan on võltsing. Veel väitis kaebaja, et vald on aastate jooksul teinud kõik, et ta ei saaks täita 15.01.1998 korraldust nr 21 tee avaliku kasutamist sätestava punkti 9 osas, on lasknud tee võssa ja puudesse kasvada ja vaatamata vallavanemale selle kohta 03.08.2013 saadetud meilile, on tee idapoolne serv tänaseni kolme meetri laiuselt koristamata ja tee põhi korda tegemata.
6. 23.05.2016 kohtumääruses leidis Tartu Halduskohus, et kaebus ei vasta nõuetel, loetles selle puudused ning määras 15 päevase tähtaja, mille jooksul on neid võimalik kõrvaldada. Kaebaja edastas seejärel kohtule 25.05.2016 koostatud taotluse, milles teatas, et loobub kohtuasja edasisest menetlemisest. KOHTU PÕHJENDUSED
7. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 kehtestatu kohaselt lõpetab halduskohus kaebuse kohtuliku menetlemise ilma seda menetlusse võtmata, kui ta võtab kaebusest loobumise vastu. Kaebaja on teatanud, et ei soovi enam jätkata haldusasjana nr 3-16-972 registreeritud kaebuse kohtulikku menetlust. Tema poolt kohtutoimikusse esitatust ei nähtu midagi niisugust, millest saaks järeldada ta enda, vastustaja või kolmandate isikute õiguste ja vabaduste või avaliku huvi rikkumise võimalikkust kaebusest loobumise tõttu. Seega puudub halduskohtul takistus loobumise vastu võtmiseks ja kaebuse kohtuliku menetlemise lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 3 nimetatud alusel.
8. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Kuna halduskohus pole kaebust veel menetlusse võtnud, puuduvad teised menetlusosalised, kelle kulude hüvitamine võiks kõne alla tulla. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane