1-16-4895 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2016. a Valga Kriminaalasja number 1-16-4895 (15282000492) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekret

§ 120

lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Rene Ilves isikukood: 39609300820; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel – xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx-x; varem kriminaalkorras karistatud 02.12.2015. a Harju Maakohtu poolt

§ 214lg 2 p 4 järgi Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 2-aasta 8-kuulise vangistusega, millest loeti ärakantuks 2 päeva vangistust ning selle kandmisest vabastati tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: Rene Ilves süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega.

§ 65lg 1 ja 3 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 02.12.2015.

a otsusega mõistetud karistusega ning mõista Rene Ilvesele liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust. 1-16-4895

§ 73

lg 1 alusel vabastada Rene Ilves täielikult talle mõistetud liitkaristuse – 2 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust - kandmisest ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Jätta sundraha - 645 eurot - riigi kanda. Välja mõista Rene Ilveselt 104 (ükssada neli) eurot 4 senti Eesti Vabariigi kasuks kaitsjatasu katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et Rene Ilves tasub menetluskulud – 104,04 eurot - ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel 34,68 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki

1. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Vabaduse 10, 68204 xxxxx). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse Rene Ilvest selles, et ta 11.10.
2. a kella 20.19 ajal xxxxx maakonnas ähvardas Internetiportaalis Facebook kättemaksuks M. M. lüüa, mille täideviimist M. M. oli põhjust karta K. M. ja M. M. vahelise tüli tõttu, milles Rene Ilvese poolehoid kuulus K. M. . Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani Rene Ilves toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objartel ning prokuröri Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rene Ilvesele mõistetavaks karistuseks

§ 120

lg 1 järgi 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.12.2015. a otsusega mõistetud karistusega ning mõista Rene Ilvesele lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 7 kuud 28 päeva 2

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Rene Ilves 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 120lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 104,04 eurot (tl 67). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele ainult kaitsjatasu 104,04 euro ulatuses ning see kuulub tasumisele ositi 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Ülejäänud menetluskulu, s.o sundraha - 645 eurot - tuleb jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3