2-16-3920/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-3920 Tsiviilasi XXXOÜ hagi Osaühing XXXvastu 2 536,34 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 4 572,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus Kostja: Osaühing XXX(registrikood XXX), lepinguline esindaja advokaat Epp Landberg Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses) RESOLUTSIOON
6. Kinnitada hageja XXXOÜ (registrikood XXX) ja kostja Osaühing XXX(registrikood XXX) vaheline
7. juuni 2016 kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
8. kostja tasub hagejale hagiavalduses esitatud nõuete katteks 1 450 eurot (edaspidi „võlgnevus”) hiljemalt kolme päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hageja arveldusarvele LHV Pangas. 1.
9. Võlgnevuse täielikul nõuetekohasel tasumisel kostja poolt loevad pooled, et on kõik vastastikused kohustused lõplikult ja nõuetekohaselt täitnud ega oma teineteise suhtes täiendavaid pretensioone ega nõudmisi. 1.
10. Võlgnevuse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivisintressi võlgnevuse jäägilt 0,5% kalendripäevas. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivu ja selleks kanda 200 eurot XXXOÜ arveldusarvele . Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku seniseid menetluskulusid hüvitada. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. 2-16-3920 Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Kohtu menetluses on XXXOÜ (hageja) hagi Osaühing XXX(kostja) vastu nõuetega mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus summas 2 536,34 eurot; hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 75,82 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis summalt 2 166,34 eurot määraga 0,5% päevas, kuid mitte enam kui 1 960,24 eurot. Pooled esitasid
12. juunil 2016 kohtule
13. mail ja
14. juunil 2016 allkirjastatud kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Pooled ei soovinud kompromissi kinnitamise arutamiseks kohtuistungit pidamist. Avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, hageja palub talle tagastada poole hagi esitamisel tasutud lõivust, st summa 200 eurot.
15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooli esindavad advokaadid, aga lisaks on pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
16. Hageja on taotlenud poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus menetluses kokku riigilõivu 400 eurot, sellest kuulub tagastamisele pool ehk 200 eurot.
17. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
18. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik 2