S § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lk 1 / 3 1-15-10981 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2016.a – 02.06.2015.a so 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva vangistust ja lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu ja 16 (kuusteist) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Radža Mitrovskis ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse kuulutamisel tühistada ja isik vabastada kohtusaalis vahi alt. Katseaja algust arvata alates 02.06.2016.a.
lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista Radža Mitrovskis´elt tsiviilhagi kannatanu OÜ B kasuks 18 €, milline tasuda kannatanu a/a-le EExxx Swedbank AS-is.
, § 175 alusel välja mõista Radža Mitrovskis´elt menetluskuludena: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 264 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700041859. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-R plaat turvakaamera videosalvestisega jätta
EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267000535 on Radža Mitrovskis´ele esitatud süüdistus selles, et tema on isik, kes on varem pannud süstemaatiliselt toime vargusi, mille eest on teda viimati karistatud kriminaalkorras 14.05.2015 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 kuud Lk 2 / 3 1-15-10981 ning 17.10.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 8 kuud ja 20 päeva. Samuti karistati teda KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate varguste eest, mis olid toime pandud 04.02.2015, 08.02.2015 ja 08.03.2015. Radža Mitrovskis võttis 01.06.2015 kella 18.40-18.50 vahelisel ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus, Lai tn 11 Port Artur 2 kaubanduskeskusest OÜ B kauplusest roosat värvi naiste kleidi väärtusega 18 eurot koos riidepuuga. Sellise tegevusega pani Radža Mitrovskis toime süstemaatilise varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör Indrek Kalda tegi ettepaneku Radža Mitrovskis süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, millest lugeda kantuks KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2016 – 02.06.2016, so 1 kuu ja 14 päeva ning kandmisele kulub vangistus 1 kuu ja 16 päeva, mille kandmisest vabastada KarS § 73 alusel 24-kuulise katseajaga. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav ja kaitsja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. CD-R plaat turvakaamera videosalvestisega jätta
Tsiviilhagi.
lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista Radža Mitrovskis´elt tsiviilhagi kannatanu OÜ B kasuks 18 €, milline tasuda kannatanu a/a-le EExxx Swedbank AS-is. Menetluskulud. Vastavalt
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning
lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 264 €, kokku 909 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.