Obsah (6)

§ 630§ 430§ 150§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-102979 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXXvas

§ 630

lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab. 1.

1. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.
2. märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga 1.1.
3. – 1.1.
4. kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses.
5. Lõpetada menetlus väljamõistmiseks. PLACET GROUP OÜ hagis XXXvastu võlgnevuse
6. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
7. Tagastada hageja avalduse alusel ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) arvelduskontole EE172200221026942756 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 50 eurot. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-st 661 lg

1. poolte kokkuleppest ja Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused PLACET GROUP OÜ esitas 15.02.2016 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXvastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 26.02.2016 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 07.03.2016 vastuväite. Kohtunikuabi andis 06.04.2016 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.04.2016 kohtumäärusega kohustas kohus PLACET GROUP OÜ-d esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 25.04.2016 esitas PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule kompromissi 14.06.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja on tasunud avalduse esitamise eest maksekäsu kiirmenetluses 15.02.2016 riigilõivu summas 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 55 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) arvelduskontole nr EE172200221026942756.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik