Obsah (7)

§ 367§ 62§ 428§ 430§ 173§ 168§ 150

2-16-103038 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 30.05.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-16-103038 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ va

§ 367

alusel võlgnevustest tulenevatest viivistest ja kostja kohustub täitma kokkulepitud maksegraafikut: 31.07.2016 300 eurot; 31.08.2016 300 eurot; 30.09.2016 300 eurot; 31.10.2016 300 eurot; 30.11.2016 300 eurot; 1 2-16-103038 31.12.2016 300 eurot; 31.01.2016 300 eurot; 28.02.2017 300 eurot; 31.03.2017 300 eurot; 30.04.2017 300 eurot; 31.05.2017 300 eurot; 30.06.2017 200 eurot. 1.

1. maksed laekuvad hageja arvele hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. Kui makse päev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, siis peab makse laekuma hageja arvele järgneval pangapäeval kella 12.00-ks; 1.
2. kui kostja ei täida kinnitatud makse kokkulepet, on hagejal õigus nõuda nõude täitmist Täitemenetluse seadustiku alusel kohtutäituri kaudu makse laekumise kuupäevaks määratud järgmisele päevale järgnevast päevast kogu võlgnevuse ulatuses; 1.4.Menetluskulud jäävad osapoolte kanda.
3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-16-103038 menetlus.
4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 175 eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, pärast kohtumääruse jõustumist.
6. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (

§ 62lg 2).

Asjaolud

1. XXXOÜ (hageja) esitas 31.03.2013 Harju Maakohtule hagi XXXOÜ (kostja) vastu puhastustööde teenusest tuleneva võla 3 546 euro ja viiviste nõudes. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 136,74 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 188,26 eurot..
2. Kohus jättis 18.04.2016 ja 26.04.2016 määrustega hagi käiguta.
3. Hageja esitas 26.04.2016 hagi täpsustuse ja maksekorralduse täiendava riigilõivu summas 25 eurot tasumise kohta. Seega kokku on hageja tasunud riigilõivu 350 eurot. 2 2-16-103038
4. Harju Maakohus võttis 27.04.2016 määrusega hagiavalduse menetlusse.
5. Pooled esitasid 18.05.2016 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja paluvad kohtul tsiviilasja menetluse lõpetada. Avalduses sisaldub hagejapoolne riigilõivu osalise tagastamise taotlus. Kohtumääruse põhjendused
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 7.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. 8. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning selle kandmist makse teostanud isiku arveldusarvele. Hageja tasus 15.02.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 136,74 ning hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 213,26 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099, viitenumbriga 00716000199043, selgitusega „Riigiloiv XXX OU avalduse eest XXXOU vastu kuni 4 000 € II makse“ (28.03.2016) ja „Riigiloiv XXX OU avalduse eest XXXOU vastu, nõude suurendamine kuni 4 500 €“ (26.04.2016).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-16-103038 tasutud riigilõivust, so 175 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. 9. Kohus selgitab pooltele: - kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; - tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; - kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; 3 2-16-103038 - kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.; - kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; - kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 4