S 68 lg 1 alusel arvati 2 päeva eelvangistust karistusaja hulka, seega lõplik kandmata karistus 5 kuud 28 päeva vangistust; karistusaja algus 20.09.2015, vabanes 18.03.2016. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 13.04.2016.a. Kaitsja Kadi Mägi (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Jüri Nõuakas KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega. 2) Jüri Nõuakase suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3) Karistuse kandmise alguseks lugeda Jüri Nõuakase poolt karistuse kandmisele asumise päev kohtuotsuse jõustumisel. 4) Kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Jüri Nõuakaselt Rimi Eesti Food AS kasuks 5,38 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank AS-is. 5) Välja mõista Jüri Nõuakaselt sundraha 645,00 eurot ning kaitsjatasu 72,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „ Jüri Nõuakas, 116-4459, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 6) Asitõend: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: Jüri Nõuakat süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti 27.03.2016 kella 18.14 ajal Harjumaal Saku alevikus Tallinna mnt 4 asuvast Saku Säästumarketist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit õlut Walter Kange maksumusega 2.69 eurot/pudel, kokku maksumusega 5.38 eurot, millised pani müügisaalis endale jope põue ning möödus kassadest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata ning põhjustas Rimi Eesti Food AS’ile varalist kahju kokku summas 5.38 eurot. Seega pani Jüri Nõuakas toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt. 2 Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Jüri Nõuakase poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Jüri Nõuakasele mõista kokkuleppe kohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi Jüri Nõuakase vastu kannatanu Rimi Eesti Food AS summas 5,38 eurot. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagile vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb Jüri Nõuakaselt välja mõista Rimi Eesti Food AS kasuks 5,38 eurot. Menetluskulud:
lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. Jüri Nõuakas pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot.
Jüri Nõuakasel oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 72,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks Jüri Nõuakaselt välja mõista kaitsjatasu 72,00 eurot.
lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu;
Kohus leiab, et Jüri Nõuakas võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõend: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta
/allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.