2-16-1085/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1085 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja asendaja Piret Altosaare avaldus Xxx kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja, Jõe 3, 10151 Tallinn. E-post: kaja.lilloja@taitur.just.ee Avaldaja esindaja: Piret Altosaar, e-post: piret.altosaar@taituriabi.just.ee Sissenõudja: Plusplus Legal OÜ (registrikood 12752805), Jõe 3 – II korrus, 10151 Tallinn. E-post: menetlus@plusplus.ee Võlgnik: Xxx(isikukood XXX), XXX. E-post: XXX Asja läbivaatamine 12.05.2016.a kohtuistung Istungil osalenud isikud võlgnik Xxx, kohtutäituri asendaja Piret Altosaar RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-1085 menetlus.
2. Edastada kohtutäiturile Xxx poolt 12.05.2016.a esitatud materjalid.
3. Lugeda aresti kestus lõppenuks võlgniku vande andmise ajaga 12.05.2016.a. Vabastada Xxx käesoleva määruse tegemisega koheselt 20.04.2016.a määrusega kohaldatud aresti alt
4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
5. Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja asendaja Piret Altosaare avaldus Xxx kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.
6. Kohus saatis Xxx 28.01.2016.a koostatud määruse, milles teatas kohtutäituri taotluse menetlusse võtmisest ning kohustas ühtlasi võlgnikku esitama vara ja kohustuste nimekirja, samuti ilmuma kohtuistungile 15.02.2016 kell 16.
7. Võlgnik on menetlusdokumendid isiklikult allkirja vastu kätte saanud 09.02.2016.a. Võlgnik ei esitanud kohtule vara ja kohustuste nimekirja ega ilmunud ka kohtuistungile. Kohus hoiatas, et mitteilmumisel võib kohus võlgnikku trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti
8. Kohus saatis 23.03.2016 Xxx uue istungi kutse 20.04.2016 toimuvale kohtuistungile. Võlgnik võttis kutse vastu isiklikult allkirja vastu 13.04.
9. a. Võlgnik ei esitanud kohtule vara ja kohustuste nimekirja ega ilmunud ka kohtuistungile. Kohus hoiatas, et mitteilmumisel võib kohus võlgnikku trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti.
10. Kohus kohaldas 20.04.2016.a määrusega Xxx suhtes sundtoomist ja aresti kestusega kuni 30 päeva.
11. 11.05.2016.a peeti Xxx politsei poolt kinni ning toimetati 12.05.2016.a kohtusse. Kohtuistungil esitas võlgnik varade ja kohustuste nimekirja ja andis võlgniku vande. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
13. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vande andmise ja vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastab võlgniku vande ja vara nimekirja kohtutäiturile.
14. TMS § 62 lg 2 punkti 3 kohaselt tuleb arestimääruses näidata aresti kestus, määrates aresti kestuse lõppenuks kas võlgniku vande andmise ajaga või määratud aresti ärakandmisega. Kohus peab põhjendatuks lugeda aresti kestus lõppenuks võlgniku vande andmise ajaga 12.05.2016.a ja vabastada Xxxkoheselt 20.04.2016.a määrusega kohaldatud aresti alt 12.05.2016.a, kuna Xxx esitas 12.05.2016.a varade ja kohustuste nimekirja ning kinnitas selle võlgniku vandega.
15. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik