2-16-3404/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-3404 Tsiviilasi XXXhagi XXXOÜ vastu töölepingu lõppemise aluse tuvastamise nõudes (töövaidlusasi nr 4-1/2614) Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja XXX Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
6. Kinnitada hageja XXX(isikukood XXX) ja kostja XXXOÜ (registrikood XXX) vaheline
7. mai 2016 kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
8. pooled avaldavad, et nendevaheline
9. juulil 2015 sõlmitud tööleping on üles öeldud töölepingu seaduse § 91 lõike 2 alusel
10. detsembrist 2015, ja kostja teeb vastava kande töötajate registris; 1.
11. pooled avaldavad, et nende vahel olnud töösuhtest ei ole kummalgil poolel enam teise poole vastu mingeid nõudeid. Tööinspektsiooni juures tegutseva töövaidluskomisjoni
12. veebruari
13. aasta otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2614 kohtus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku seniseid menetluskulusid hüvitada. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTU PÕHJENDUSED
14. Kohtu menetluses on XXX(hageja) hagi XXXOÜ (kostja) vastu pooltevahelise töölepingu töölepingu seaduse § 91 lg 2 alusel ülesütlemise tuvastamise nõudes ja kostja kohustamiseks teha vastav kanne töötajate registris, mille on varem lahendanud Tööinspektsiooni juures tegutsev töövaidluskomisjon (TVK) töövaidlusasjas nr 4-1/
15. Kohus vaatab läbi hageja nõudeid osas, milles TVK need rahulas tulenevalt kostja avaldusest kohtusse pöördumisel. 2-16-3404 Pooled avaldasid
16. mai 2016 istungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Menetluse selguse huvides märgib kohus määruse resolutsioonis, et samas asjas tehtud TVK otsus kohtus vaidlustatud ulatuses ei jõustu, vaid selle asemel lahendab poolte vaidluse käesolev kompromiss.
18. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
19. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik 2