Obsah (4)

§ 152§ 43§ 108§ 104

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-15-3135 Määruse kuupäev 20.04.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Kesk-Eesti Põllumajandusühistu kaebus Põllum

) § 152 lg 1 p 4 alusel. 3. 08.04.2016 saabus kohtusse kaebaja seisukoht, milles ollakse nõus menetluse lõpetamisega

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Vastustajalt palutakse välja mõista kaebaja menetluskulud, milledeks on kulud õigusabile summas 2870,40 eurot ja riigilõiv summas 15 eurot.

1. 18.04.2016 saabus kohtusse PRIA seisukoht kaebaja menetluskulude väljamõistmise taotlusele. PRIA ei nõustu menetluskulude väljamõistmisega, kuna käesoleval juhul ei toimunud PRIA poolt haldusakti kehtetuks tunnistamine mitte selle õigusvastasuse tõttu, vaid põhjusel, et kaebaja viis ennast vastavusse tootjarühma tunnustamise aluseks olevate nõuetega nagu oli nõutud kaebaja poolt vaidlustatud haldusaktis. Kaebaja on ise oma käitumisega tunnistanud PRIA 21.10.2015 otsuse nr 13-6/1202 õiguspärasust. Kohtu seisukoht
2. Kohtu hinnangul esinevad käesolevas asjas alused menetluse lõpetamiseks

§ 152

lg 1 p 4 alusel.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. PRIA on käesolevas asjas vaidlustatud haldusakti oma 01.03.2016 otsusega nr 13-6/93 kehtetuks tunnistanud ning viidatud otsus on edastatud kohtule. Seega esinevad alused menetluse lõpetamiseks ning nii kaebaja kui ka vastustaja on menetluse lõpetamisega nõus. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-15-3135 menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Menetluse lõpetamise tõttu kuulub tühistamisele kohtuotsuse kuulutamise aeg 30.06.2016 kell 15.00. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral sama nõudega samal alusel uue kaebuse esitamine lubatud. 6.

§ 108

lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 15 eurot ja kuludest õigusabile summas 2870,40 eurot. Kohus märgib, et tasutud riigilõiv kuulub kaebajale tagastamisele

§ 104lg 5 p 4 alusel.

Ülejäänud kulude osas leiab kohus, et käesoleval juhul tuleb asuda seisukohale, et kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud ajendatud kohtule kaebuse esitamisest. Kaebaja on ise pärast kohtule kaebuse esitamist teinud täiendavaid toiminguid (arvanud ühistu liikmete hulgast välja Paistevälja OÜ täitmata jätnud kohustuste tõttu), misjärel puudus alus ühistu tootjarühmana tunnustamise peatamiseks. Seetõttu otsustas PRIA tunnistada 21.10.2015 otsuse nr 13-6/1202 kehtetuks. Käesoleval juhul ei ole seega tegemist olukorraga, kus

§ 108lg 6 alusel 2 saaks jätta menetluskulud vastustaja kanda.

Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 7.

§ 104

lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 punkti 2 või 4 alusel.

Kuna käesoleval juhul kuulub menetlus lõpetamisele

§ 152

lg 1 p 4 alusel, siis tuleb kaebajale tagastada kaebuse esitamisel 15.12.2015 tasutud riigilõiv summas 15 eurot. Riigilõiv tagastatakse OÜ Advokaadibüroo Lextal arveldusarvele nr EE692200221023555162 pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 3