2-15-114925/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2016.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-15-114925 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 115,53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(IKXXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gennadi Kull (e-post: gennadikull@gmail.com) Kostja: XXX(IKXXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Menetluse liik lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada osaliselt.
3. Jätta rahuldamata hageja nõue 6,41 euro ulatuses.
4. Välja mõista kostjalt XXXhageja XXXkasuks 100 eurot.
5. Välja mõista kostjalt XXXhageja XXXkasuks viivised protsendina põhinõudest alates hagiavalduse esitamisest 01.10.2015 kuni põhinõude (100 euro) täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Menetluskulud jätta 93,59 % ulatuses kostja kanda ja 6,41 % ulatuses hageja kanda.
7. Kostjal menetluskulud puuduvad.
8. Määrata kindlaks ja mõista välja kostjalt XXXhageja XXXkasuks menetluskulud summas 175 eurot (õigusabikulu 100 eurot + riigilõiv 75 eurot).
9. Jätta rahuldamata hageja avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks 494 euro ulatuses.
10. Kostja kohustub määruse jõustumisest kuni täitmiseni tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud loa edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4ˡ sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 4² kohaselt juhul, kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg 4ˡ sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 2