Obsah (6)

§ 136§ 176§ 203§ 205§ 218§ 204

2-16-6396 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-6396 Menetlusosalised ja nend

) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta

§ 136sätestatud nõuetele (edaspidi lühendatult ka kui avaldus).

2. Avalduse kohaselt on registripidaja 06.06.2013 ja 23.10.2014 teatanud XXXOÜ juhatusele netovara mittevastavusest

§ 136nõuetele.

3. Registriosakonna 16.10.2015 määrusega teatati äriühingu juhatusele veelkord osaühingu netorvara mittevastavusest

§-le 136 ning anti tähtaeg (180 päeva määruse tegemisest arvates) esitada registripidajale oma otsus tarvitusele võetud abinõudest vastavalt

§ 176. XXXOÜ nimetatud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.

1. Harju Maakohtu 28.04.2016 määrusega võeti avaldus menetlusse ja paluti XXXOÜ-l esitada oma seisukoht 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohus selgitas, et XXXOÜ-l on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks, samuti likvideerimise läbiviimise soovi korral tasuda 300 eurot kohtu tagatiste kontole.
2. Määrus on puudutatud isiku seaduslikule esindajale XXXile kätte toimetatud 28.04.
3. Puudutatud isik ei ole käesoleva ajani sundlõpetamise aluseks olevat puudust kõrvaldanud.
4. Tartu Maakohtu registriosakond on 18.05.2016 kinnitanud Harju Maakohtule, et XXXOÜ ei ole registripidajale esitanud dokumente, millega oleks puudused kõrvaldatud. Kohtumääruse põhjendused
5. Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud avalduse ning sellele lisatud tõendid, analüüsinud äriühingu poolt selle asutamisest 2012 kuni käesoleva ajani registripidajale esitatud majandusaasta aruandeid, on seisukohal, et äriühing tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma likvideerimismenetluseta. 8.

§ 136

kohaselt peab osakapital olema vähemalt 2 500 eurot.

§ 176

sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui 2 500 eurot, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt 2 500 eurot või 1¹) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt 2 500 eurot; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. 9.

§ 203

lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. 10. Registriosakonna andmetel on äriühingul netovara vähem

§ 136nimetatud osakapitali kohustuslikust suurusest.

Registriosakond on nimetatud puudusele äriühingu tähelepanu korduvalt 2 2-16-6396 juhtinud, kuid puudused on jäänud kõrvaldamata. Samuti ei kõrvaldanud äriühing puuduseid peale tsiviilasja materjalide saamist Harju Maakohtu antud tähtajaks. 11. Kõik äriühingu poolt registripidajale esitatud aastaaruanded alates asutamisest 2012, fikseerivad, et ettevõtte omakapital on alla

-is sätestatud määra. Alates 2013 ei ole puudutatud isikul majandustegevust majandusaasta aruannete kohaselt olnud. 12. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kuna äriühingu netovara ei vasta seaduse nõuetele ja seaduses sätestatud abinõusid äriühingu poolt tarvitusele võetud ei ole, siis kuulub äriühing sundlõpetamisele. 13.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

1. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt korraldavad juriidilise isiku likvideerimise likvideerijad, kelleks on juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liikmed, kui seaduse, põhikirja või ühingulepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. Likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused.
2. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
3. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Puudutatud isik ei ole näidanud üles huvi või hoolsust äriühinguga seotud kohustuste või menetluste suhtes. Kohus on seisukohal, et äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.
4. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 218

lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. 18.

§ 204

lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus saadab kohtumääruse äriregistrile kande tegemiseks. Menetluskulud 19. TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis annaksid võimaluse jätta menetluskulud muu isiku kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku kanda. Kuna menetlusosalised ei ole teinud menetlustoiminguid, millega kaasnevad menetluskulud, siis menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid tsiviilasjas ei ole. 3 2-16-6396 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 4