1 Väärteoasi nr 4-16-3583 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-3583 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 218

lg 1 alusel määratud rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o 1000 eurot 25 (kahekümne viie) päevase arestiga. VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus Sergei Smirnov’ile, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. VTMS § 205 lg 3 kohaselt loetakse aresti kandmise alguseks Sergei Smirnov’i arestimajja saabumise aeg. 2 VTMS § 205 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks Narva kohtutäiturile Andrei Krek’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 03.05.2016 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega Sergei Smirnovile väärteoasjas nr: 2330,14,006794 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja D N otsusega 09.12.2014 väärteoasjas nr: 2330,14,006794 määrati Sergei Smirnovile

§ 218lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o 1000 eurot.

Kuna Sergei Smirnov ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek tema suhtes 20.04.2015 antud väärteoasjas täitemenetluse nr 066/2015/

1. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduk xxxx (ehitusaasta: 2000), millele on seatud käsutamise keelumärked mitmete kohtutäiturite poolt. Sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Võlgnik kinnipidamisasutuses ei viibi. Töökoht võlgnikul puudub. 31.03.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtuistungile 27.05.2016 kell 11.00 Narva kohtumajja võlgnik Sergei Smirnov ei ilmunud, sest ta kandis Ida prefektuuri Jõhvi kambris Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 416-1456 28.04.2016 TS § 73 lg 1 järgi mõistetud 10 päevast aresti. Võlgnik Sergei Smirnov kinnitas kohtuistungil 03.06.2016, et tal on rahatrahv tasumata. Tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Sergei Smirnov nõustus sellega, et talle määratud rahatrahv asendatakse arestiga. Sergei Smirnovi avaldas, et ta kannab käesoleval ajal aresti alates 23.05.
2. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega 3 ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Sergei Smirnovi, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Sergei Smirnovil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel Sergei Smirnovile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja D N otsusega 09.12.2014 väärteoasjas nr: 2330,14,006794

§ 218

lg 1 alusel määratud rahatrahvi 250 trahviühiku ulatuses, s.o 1000 eurot 25 päevase arestiga. Kohtu hinnangul väärib märkimist, et Sergei Smirnov on jätkanud väärtegude toimepanemist, sest ta kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 4-16-1456 28.04.2016 TS § 73 lg 1 järgi mõistetud 10 päevast aresti, samuti on talle määratud ja ootavad ärakandmist asendusarestid kohtuasjades nr 4-16-2512, 416-2514 ja 4-16-3573. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik