lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni.
lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega.
lg 3 sätestab, et kui käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 või 3–5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud ning vastustaja ja kolmas isik on sellega nõustunud. Seega kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja nr 3-16568 menetlus. 7.
Sama paragrahvi lg 8 kohaselt hüvitab kolmanda isiku menetluskulud tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele. Kui vastaspool ei pea kulusid hüvitama, jäävad kolmanda isiku kulud tema enda kanda. Riigikohtu 15.10.2015 lahendist nr 3-3-1-21-15 tulenevalt kuuluvad kolmanda isiku menetluskulud hüvitamisele ka sellisel juhul kui kolmandat isikut ei ole määrusega menetlusse kaasatud, kuid kolmas isik on kaasatud menetlusse nö vaikimisi ettevalmistavas menetluses. Kolmas isik taotleb kaebajalt järgmiste menetluskulude hüvitamist: Advokaadibüroo Supremia OÜ 17.05.2016 arve nr 20160145 summas 741 eurot (sh käibemaks) – kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse asjaoludega tutvumine, 22.03.2016 kohtunõude täitmine, kaebusest loobumise avaldusega tutvumine ja kohtule seisukoha koostamine kokku 4,75 tundi. Kohus leiab, et kolmanda isiku poolt kohtule esitatud menetluskulud on arvestades asja mahtu ning keerukust põhjendatud. Kohus on seisukohal, et arvestades kuluarves ja sellele lisatud dokumendis kajastatud töö sisu, on esindaja kulu kohtu hinnangul seotud käesoleva vaidlusega ning töö maht on vastavuses sellele kulutatud ajaga. Tegemist on ka mõistliku tunnihinnaga. Seega on menetluskulud põhjendatud ja kuuluvad kaebajalt kolmanda isiku kasuks väljamõistmisele. Kuivõrd vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud, siis muus osas jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 8. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (
/Allkirjastatud digitaalset/ Daimar Liiv Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.