Obsah (4)

§ 155§ 152§ 108§ 109

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 18. mai 2016, Tallinn 3-16-375 Haldusasi M. K. kaebus Pärnu Linnavo

§ 155lg 5, § 204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M. K. kaebus Pärnu Linnavolikogu
2. jaanuari 2016 otsuse nr 9 (Pärnus Roosi tn 4a kinnistu detailplaneeringu kehtestamine) tühistamise nõudes.
3. mail 2016 esitas kaebaja avalduse kaebusest loobumiseks, kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärhedest.
4. mail 2016 esitas kolmanda isikuna menetlusse kaasatud J. L. taotluse mõista kaebajalt välja menetluskulu 1728 eurot.
5. Halduskohtumenetluse § 27 lg 2 p 2 ja §-i 153 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda. Kaebusest loobumise vastu võtmine toob kaasa menetluse lõpetamise vastavalt

§ 152lg 1 punktile 3.

Leian, et M. K. kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada. 1 Kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärjeks on see, et kaebaja ei saa edaspidi pöörduda kohtu poole sama nõudega samal alusel. 3.

§ 108lõike 7 kohaselt kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud.

Sama paragrahvi lõikest 8 tuleneb, et kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele. Käesoleval juhul vaidles kolmanda isikuna menetlusse kaasatud J. L. kaebusele vastu, osaledes seega menetluses kaebaja vastaspoolel. Seetõttu on tal õigus nõuda kaebajalt oma menetluskulude hüvitamist.

§ 109

lõigetes 1 ja 6 tulenevalt mõistetakse menetluskulud välja kuludokumentide alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses. Kolmas isik on esitanud tõendid (advokaadibüroo arve ja selle tasumist kinnitavad kviitungid) 1728 euro suuruse menetluskulu kandmise kohta. Leian, et kaebuse ja sellega seotud planeeringumenetluse materjalide mahukust ning vaidlusaluse asja õiguslikku ja faktilist keerukust silmas pidades tuleb kolmanda isiku kasuks välja mõistetavaid menetluskulusid mõnevõrra vähendada. Iseenesest on kõik advokaadi toimingud (kaebusega tutvumine, planeeringumaterjalidega tutvumine, nõupidamine kliendiga, vastuse koostamine) vajalikud kolmanda isiku huvide parimal moel esindamiseks, ent liialt suur näib kaebuse ning planeeringumenetluse materjalide läbi töötamisega seotud ajakulu. Pean kokkuvõttes põhjendatuks menetluskulu nimekirjas 12 tunnise ajakulu asemel umbes 10-tunnist ajakulu ja sellega seotud rahalist kulu 1440 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik 2