Obsah (5)

§ 173§ 175§ 3§ 117§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24840 Tsiviilasi Xxxpankrotiavaldu

§ 173toodud kohustusi ning kahjustanud võlausaldajate huve.

1. Harju Maakohtu 03.10.2008 määruse kohaselt oli Xxx(pankrotis) ainsa võlausaldaja AS SEB Pank pankrotimenetluses tunnustatud nõue jäänud rahuldamata summas 88 387,92 eurot (1 382 970,42 krooni). Ajavahemikus 03.10.2008 kuni 30.06.2015 on kogunenud rahalisi vahendeid väljamakseteks kokku 2 072,23 eurot, millest vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu 22.05.2015 määrusele on tasutud usaldusisiku tasu summas 103,61 eurot (lisandus teenustasu 0,16 eurot) ning tehtud väljamakse võlausaldajale AS SEB Pank summas 1 968,08 eurot (lisandus teenustasu).
2. 27.11.2015 esitas võlausaldaja AS SEB Pank Xxx(pankrotis) 1.07.2015 taotluse osas seisukoha, milles leiab, et Xxx(pankrotis) varjab oma tegelikke tulusid. Võlausaldaja hinnangul on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud võlausaldaja nõude rahuldamist ning tuleb jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
3. 30.11.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet kohtu nõudel andmed võlgniku sissetulekute kohta alates kohustustest vabastamise menetluse algatamisest 03.10.2008 kuni oktoobrini
4. Maksu- ja Tolliameti poolt kohtule esitatud andmete põhjal on OÜ Xxxteinud Xxx (pankrotis) alates veebruar 2015 väljamakseid summas 390 eurot, nii usaldusisiku 01.07.2015 aruandes kui ka Xxx(pankrotis) 01.07.2015 taotluses on Xxx(pankrotis) brutotöötasuks märgitud 383,47 eurot. Oktoobris 2015 on OÜ XxxMaksu- ja Tolliameti esitatud andmete kohaselt teinud Xxx (pankrotis) väljamakse summas 749,61 eurot. Kohtumääruse põhjendused
5. Kohus tutvunud toimiku materjalidega ja hinnanud asjas esitatud tõendeid kogumis, leiab, et Xxx(pankrotis) taotlus tuleb jätta rahuldamata ning tuleb keelduda Xxx(pankrotis) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast ja Xxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.
6. Pankrotiseaduse (

) § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest, otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Xxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus algatati Harju Maakohtu 03.10.2008 määrusega (määrus jõustus 17.10.2008) – seega Xxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus on 01.07.2015 taotluse esitamise hetkeks kestnud enam kui viis aastat (6 aastat 8 kuud). 2 8.

§ 175

lg 3 kohaselt ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast enne, kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud.

§ 3lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (Ts

MS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 4 kohaselt tuleb menetlusosaline tema taotlusel ära kuulata, kui seadusest ei tulene teisiti. Isiku ärakuulamine toimub isiklikult ja suuliselt. Selleks ei pea korraldama kohtuistungit ja see ei pea toimuma teiste menetlusosaliste juuresolekul, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib isiku ära kuulata muu hulgas telefonitsi või lugeda ärakuulamiseks piisavaks isiku kirjaliku või elektrooniliselt esitatud seisukoha, kui kohtu arvates on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata. Isiku ärakuulamine ja sellega seonduvad olulised asjaolud tuleb märkida menetlust lõpetavas määruses. Kohus leiab, et käesolevas menetluses saab ärakuulamiseks piisavaks lugeda usaldusisiku, võlgniku ja võlausaldaja kirjalikult esitatud seisukohti. 9. Pankrotiseaduse § 175 lg 2 p 2 sätestatu kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

§ 173

lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Usaldusisik Terje Eipre 01.07.2015 aruande kohaselt töötab Xxx(pankrotis) alates aastast 2010 kuni 01.07.2015 aruande koostamise ajani OÜ-s Xxx (registrikood xxx) projektijuhi ametikohal ning tema igakuine brutotöötasu on 383,47 eurot. Usaldusisik märgib aruandes, et töötasu on küll madal, kuid võlgnik on teinud kõik endast oleneva, et seda summat suurendada, kuid edutult ja seda põhjusel, et võlgnikul on lõpetamata kõrgharidus nõukogudeaegsest TPI-st, mistõttu on võlgniku konkurentsivõime tänasel tööturul alla keskmise. Tulenevalt kokkuhoidlikust elustiilist ja Xxx(pankrotis) püüdlikkusest igati täita seadusest tulenevat kohustust, tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega vastavalt

§ 173

, on aastate jooksul kogunenud väikesed summad Xxx(pankrotis) arvelduskontole, millest on tehtud väljamakse arvestavas ulatuses võlausaldajale AS SEB Pank summas 1 968,08 eurot. Võlausaldaja AS SEB Pank 27.11.2015 seisukohas Xxx(pankrotis) 01.07.2015 taotluse osas leiab võlausaldaja, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud võlausaldaja nõude rahuldamist. Võlausaldaja AS SEB Pank on seisukohal, et Xxx(pankrotis) on varjanud oma tegelikke saadud tulusid. Kuna võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest, siis palub võlausaldaja kohtul enne otsuse langetamist jätkuvalt uurida, millistel altruistlikel põhjustel on Xxxviiendat aastat nõus miinimumpalgaga töötama kasumis olevas edukas ettevõttes OÜ Xxxprojektijuhi ja juhatajana, kui 2001 töötas ta OÜ xxx tegevdirektorina palgaga 2 236,91 eurot (35 000 krooni) ning samal ajal ka xxx OÜ juhatuse esimehena palgaga 2 428,64 eurot (38 000 krooni). 10.

§ 3

lg 3 sätestab, et pankrotiasja menetlev kohus omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise. 3 10.

1. Lähtudes eeltoodust on kohus omal algatusel täiendavate tõendite kogumiseks teinud järelpärimise Maksu- ja Tolliametile. Maksu- ja Tolliameti 30.11.2015 vastuse kohaselt on Xxx(pankrotis) töötasu OÜ-s Xxx alates veebruar 2015 390 eurot, mitte 383,47 eurot nagu on usaldusisik 01.07.2015 aruandes ja võlgnik 01.07.2015 taotluses märkinud. 10.
2. Kohus on omal algatusel uurinud ka võlgniku seoseid erinevate äriühingutega. Eäriregistrist nähtuvalt on võlgnik Xxx(pankrotis) seotud kokku seitsme erineva äriühinguga. E-äriregistri andmete kohaselt on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel asutanud järgnevad äriühingud: xxx OÜ, OÜ xxx, ja xxxOÜ. Äriühingud on asutatud sissemakset tegemata. Lisaks on võlgnik asutajaks ka Mittetulundusühingus xxx. Vastuseks kohtu 23.11.2015 kirjale, millega kohus kohustas Xxx(pankrotis) esitama tõendid tulutoovama tegevuse otsimise kohta ja andmed vara kohta, selgitas Xxx(pankrotis) 27.11.2015 kohtule, et on otsinud tulutoovamat tegevust ja sel eesmärgil asutanud ka kolm ettevõtet. Kahjuks ei ole suutnud neid ettevõtteid käivitada tänaseks erinevatel, peaasjalikult finantsilistel põhjustel (krediidivõimaluste puudumine, konkurentsiolukord). E-äriregistrist nähtuvalt on Xxx(pankrotis) seotud veel ka äriühingutega OÜ Xxxja OÜ xxx. E-äriregistri kohaselt on Xxx(pankrotis) äriühingus OÜ Xxxjuhatuse liige ning usaldusisiku 01.07.2015 aruande ja võlgniku 01.07.2015 taotluse kohaselt töötab võlgnik samas äriühingus ka projektijuhi ametikohal. OÜ Xxxon aga omakorda ainuosanikuks äriühingus OÜ Xxx, mille üheks asutajaks on aastal 2000 olnud Xxx(pankrotis) ning mille OÜ Xxxomandas 23.12.2011 võlgniku abikaasa Sirje Kaljo käest, kes

§ 117lg 1 p 1 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku lähikondlane.

2014 aasta majandusaasta aruande kohaselt, mille on juhatuse liikmena allkirjastanud Xxx(pankrotis), on OÜ Xxx kasum 73 569 eurot. 2014 aasta majandusaasta aruandest nähtuvalt OÜ-l Xxx ühtegi töötajat ei ole ning kasumit otsustati osanikule mitte välja maksta. OÜ Xxx omab omakorda 50 % osalust Xxx OÜ-s. Xxx OÜ teiseks osanikuks on Xxx, kes OÜ Xxxveebilehe kohaselt töötab OÜ-s Xxxprojektijuhina. Xxx on ka Xxx OÜ juhatuse liige. Töötajaid Xxx OÜ-l ei ole ning 2014 aasta majandusaasta aruande kohaselt on äriühingu kasum 162 559 eurot. Xxx OÜ on omakorda osanikuks (51 %) äriühingus XxxOÜ (registrikood xxx), mille juhatuse liige on Xxx ja mille kasum on 2014 aasta majandusaasta aruande kohaselt 326 997 eurot. Eelnevast nähtuvalt on Xxx(pankrotis) juhatuse liikmeks kahes kasumlikult töötavas äriühingus, mis on veel omakorda seotud teiste kasumlikult töötavate ettevõtetega. 10.

1. OÜ Xxx2014 aasta majandusaasta aruande kohaselt on äriühingu tööjõukulu 2014 aastal viie töötaja peale 54 233 eurot. OÜ Xxxveebilehe kohaselt töötab äriühingus kokku kolm projektijuhti, kelledest üks on Xxx(pankrotis). Teiste töötajate kohta info OÜ Xxxveebilehel puudub. Kohtu hinnangul ei ole usutav, et OÜ-s Xxxprojektijuhina töötav ning lisaks veel ka OÜ Xxxjuhatuse liikmeks olev Xxx(pankrotis) teeniks vähem kui teised kaastöötajad. Lähtudes OÜ Xxx2014 aasta majandusaasta aruandes toodud andmetest, et tööjõukulu aastas on 54 233 eurot ning äriühingus on kokku 5 töötajat oleks iga töötaja tööjõukuluks aastas 10 846,60 eurot ning iga töötaja brutotöötasu kuus oleks seega 674,54 eurot, mitte 383,47 eurot nagu on võlgnik oma 01.07.2015 taotluses märkinud. 4 10.
2. Kohus leiab, et kõike eeltoodut kogumis arvestades ei ole eluliselt usutav, et Xxx(pankrotis) olles nii OÜ Xxxjuhatuse liige, OÜ Xxxprojektijuht kui ka OÜ-le Xxxkuuluvas ühtegi töötajat omavas ja kasumlikult töötavas (kasum 2014 aasta majandusaasta aruande kohaselt 73 569 eurot) OÜ-s Xxx juhatuse liige (allkirjastanud ja esitanud OÜ Xxx 2014 majandusaasta aruande), sissetulek on määras, millele ei saa seadusest tulenevalt sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt asub kohus seisukohale, et võlgnik varjab saadud tulusid ning on rikkunud

§ 173lg 2 sätestatud kohustust mitte varjata saadud tulusid.

Kõik kohtumääruses käsitlemata menetlusosaliste väited ning esitatud tõendid taotluse läbivaatamisel kohtu arvates tähtsust ei oma ja seetõttu kohus neid lahendis ei käsitle. 11. Kohus leiab, et Xxx(pankrotis) on rikkunud

§ 173lg 2 nimetatud kohustust süüliselt.

Võlaõigusseadus (VÕS) § 104 lg 2 kohaselt on süü vormid hooletus, raske hooletus ja tahtlus. VÕS § 104 lg 3 kohaselt on hooletus käibes vajaliku hoole järgimata jätmine. VÕS § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine. VÕS § 104 lg 5 kohaselt on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Hinnates asjas esitatud/kogutud tõendeid kogumis on kohus seisukohal, et võlgniku tegevus oma tulude varjamisel kohustustest vabastamise menetluses on tahtluse vormis – kohus leiab, et võlgnik on varajanud oma tulu eesmärgiga mitte rahuldada võlausaldajate nõudeid määras, milleks ta oleks seadusest tulenevalt olnud kohustatud. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et võlgnik Xxx(pankrotis) on süüliselt rikkunud

§ 173

lg-s 2 sätestatud kohustust mitte varjata saadudu tulusid, mistõttu tuleb vastavalt

§ 175

lg 2 p 2 keelduda füüsilisest isikust võlgnikku Xxx(pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

§ 175

lg 8 kohaselt kui kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuivõrd kohus keeldub Xxx(pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast tuleb Xxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.

§ 172lg 4 kohaselt vabastab kohus menetluse lõpetamisel usaldusisiku.

Kohus leiab, et Xxx(pankrotis) usaldusisik Terje Eipre (isikukood 46806182757) tuleb vabastada usaldusisiku kohustustest.

§ 175

lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik 5