S § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Andrei Nastavnikovile on süüdistus esitatud selles, et tema varem varguse ja röövimise toime pannud isikuna (karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi Viru Maakohtu 20.09.2010 otsusega ning KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi Viru Maakohtu 01.04.2009 otsusega) xxx koos Rxxx xxxxiga, sai võõra vallasasjana oma valdusesse R. xxxi mobiiltelefoni xxx, maksumusega 260 eurot, mille R. Pxxx jättis korterisse ning A. Nastavnikov pööras telefoni ebaseaduslikult enda kasuks, pantides telefoni 26.07.2015 xx. Telefon tagastatud kannatanule, kuid telefonist oli kadunud 2 mälukaart maksumusega 12 eurot. Sel moel pani Andrei Nastavnikov toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, s.o pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Andrei Nastavnikov süüditunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ning KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 30.10.2015 otsusega mõistetud karistusega 10 kuud ja 1 päev vangistust, mõistes liitkaristuseks ükikkaristusest raskeima suurendamise teel 11 kuud ja 1 päev vangistust. Viru Maakohtu 30.10.2015 mõistetud kartistus 10 kuud ja 1 päev vangistus oli asendatud üldkasuliku tööga mahus 301 tundi ning kokkuleppe sõlmimise seisuga on A. Nastavnikov sooritanud 118 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis arvestada KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristusest maha. Lõplikuks liitkaristuseks jääb 7 kuud ja 3 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 7 kuud ja 3 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 213 tundi KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab Andrei Nastavnikov järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 18 kuud. Kohtuotsuse tegemise seisuga Andrei Nastavnikov on sooritanud 129,5 tundi üldkasulikku tööd. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Andrei Nastavnikov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Andrei Nastavnikov süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 3 Menetluskulud
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Andrei Nastavnikovilt. Menetluskulud tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.