KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 07. juuni 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-10392 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Ain Tali Kaitsja Vandeadvokaat Alla Jakobson (kokkuleppel) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Juri Antonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu JURI ANTONOV, i.k. 36505190341, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Kohtuasja läbivaatamise aeg Karistusaja algus 02.06.2010, karistusaja lõpp 02.04.2017 31.05.2016, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada Juri Antonov tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 20.10.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 02.04.2017 ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Juri Antonovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: 1) asuma tööle kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 2) mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega v.a. pereliikmed. Juri Antonov vabastada tingimisi elektroonilise valve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega seitse
(7)kuud. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Juri Antonovile ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.04.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Juri Antonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Juri Antonov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 20.10.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, § 199 lg 3 ja § 255 lg 1 järgi ning karistatud KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 kohaldamisega vangistusega 6 aastat ja 10 kuud. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 02.06.2010. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste täitmisele. Kohtuistung 31.05.2016.a. toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetav selgitas, et ta on küll lahutatud, kuid endise abikaasaga on suhted paranenud ning ta läheb endise naise juurde xxxx elama. Kinnipeetava sõnul ta endiste sõpradega enam ei suhtle, tööle saab asuda kas autoteenindusse xxxx või sõbra juurde xxxx ja tööle asudes hakkab tasuma võlgu. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt kinnipeetava taasühiskonnastamise huvides prokuratuur toetab isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märgib, et nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja elektroonilise valve pikkuse kohta. Prokurör lisab, et kinnipeetava taasühiskonnastamise huvides on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. 2 Kaitsja palus kinnipeetava ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastada ja lisas, et isik on suurema osa karistusest ära kandnud, tema riskiprotsent uueks kuriteoks on väike, tal on vabanedes olemas elu- ja töökoht ning toetav perekond, lisaks on tema iseloomustus positiivne. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri kirjaliku seisukohaga, leiab, et Juri Antonovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht endise abikaasa juures. Kriminaalhooldusametnik on kodukülastuse käigus välja selgitanud, et tegemist on kinnipeetava endisele abikaasale kuuluva 5-toalise kõigi mugavustega korteriga ja see on sobilik elektroonilise valveseadme paigaldamiseks ning korteri omanik on seadme paigaldamiseks nõusoleku andnud. Endine abikaasa on valmis kinnipeetavat igati toetama ja abistama. Samuti ootab kinnipeetavat koju tema xxxx tütar, kellega ta hakkab koos elama. Suhted perekonnaringis on head ning isik on lähedaste poolt koju oodatud. Vabanemisjärgselt on isikule garanteeritud kaks töökohta: tal on võimalus asuda xxxx tööle xxxx palgaga xxxx eurot kuus ja lisaks on tal võimalus asuda tööle ka xxxx xxxx. Seega on isik vabanemisel sissetulekuga kindlustatud ja seda olukorras, kus tal tuleb hakata tasuma rahalisi nõudeid. Töökoha ning sissetuleku olemasolu võimaldab kinnipeetaval ka osaleda perekonna majanduslikus toimetulekus. Vangistuses veedetud aega on kinnipeetav kasutanud otstarbekalt ehk töötamiseks ning enesetäiendamiseks: läbitud on sotsiaalprogrammid „Viha juhtimine“, „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja riigikeele õpped A1, A2 ja B2 tasemel, eesti keeles suhtleb vabalt. Vangla iseloomustuse kohaselt suudab Juri Antonov lahendada probleeme ilma vägivallata ja ka ilma verbaalse agressioonita, on rahulik ja hea enesevalitsemisega, hea suhtleja. Kinnipeetav saab aru, et kuritegude sooritamisega elus edasi ei jõua. Isikul on kindlad ja realistlikud eesmärgid vabaduses toimetulekuks: hoiduda kuritegudest ja endistest tuttavatest-sõpradest ning töötada ametlikult, on motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest. 3 Vangla hinnangul uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 10% ning uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on samuti 10%, mida saab lugeda korduva kuriteo toimepanemise keskmisest oluliselt madalamaks tõenäosuseks. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses kinnistada oma positiivseid hoiakuid ning asuda täitma oma kohustusi vastutustundliku lapsevanemana. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Juri Antonov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus peab põhjendatuks elektroonilise valve kestust 7 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4