Tsiviilasi nr: 2-15-12883 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Tsiviilasja number 2-15-12883 Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2016, Tallinn Kohtukoosseis Eesistuja Indrek Par

) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 4. Menetlusdokumendi kättetoimetamisest hakkab kulgema menetlustähtaeg, sh apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg.

§ 632

lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

§ 62

lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus.

§ 62

lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

1. Asja materjalidest nähtuvalt sai apellant kaevatava otsuse avaliku E-toimiku kaudu kätte 26.01.2016 kell 06.
2. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema 27.01.2016 ning tähtaeg lõppes 25.02.2016 (kl 24.00). Ringkonnakohtule laekus apellandi allkirjastamata kaebus 10.05.2016 e-posti teel kell 23:
3. Digitaalselt allkirjastatud kaebuse esitas apellant e-posti teel 24.05.
4. Seega esitas apellant apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist. Apellant pole tähtaja möödalaskmist kaebuses põhjendanud ega taotlenud tähtaja ennistamist.
5. Kooskõlas

§ 637

lg 1 p-ga 2 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel AP apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuivõrd menetlusdokument (kaebus) on esitatud elektrooniliselt, puudub selle tagastamiseks vajadus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu 2