Obsah (5)

§ 430§ 428§ 168§ 172§ 64

2-16-3559 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohtule esitatud kompromiss vastab

§ 430lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele ning ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab lapse vanemate menetluskulud nende endi kanda

§ 168lg 3 alusel.

Ülejäänud menetlusosaliste kulud jätab kohus

§ 172lg 1 alusel nende endi kanda.

Riigi õigusabiga seonduvad tasu ja kulud jätta riigi kanda

§ 172lg 3 alusel.

Kohus välistab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse õiguse (

§ 64lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3