Obsah (9)

§ 121§ 3892§ 414§ 64§ 74§ 75§ 68§ 78§ 417

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprillil 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-2711 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

§ 121

lg 2 p 2 ja § 414 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör juhtivprokurör Kaire Hänilene Süüdistatav Vadim Šamrai elukoht: XXXX, asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu; isikukood: 36903222721; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 26.10.2009. a otsusega

§ 3892lg 2 ja § 394 lg 2 p 2, 3 järgi 3 aasta 2 kuu vangistusega.

Karistus täidetud 02.11.2011. a Tõkend: vahistamine alates 23.10.2015, kahtlustatavana kinni peetud 23.10.2015 Kaitsja vandeadvokaat Roman Levin RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vadim Šamrai

§ 414lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

1 Süüdi tunnistada Vadim Šamrai

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Vadim Šamraile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Vadim Šamrail tuleb koheselt ära kanda 9 (üheksa) kuud vangistust. Ülejäänud 2 (kahe) aasta 3 (kolme) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vadim Šamrai ei pane 2 (kahe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning 9 kuu pikkuse vangistuse kandmist arvestada alates Vadim Šamrai kahtlustatavana kinnipidamisest 23.10.2015. a.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vadim Šamraile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 38 lg 5 p 1 ja 2 alusel teavitada kannatanu I.K. Vadim Šamrai vahi alt vabastamisest, tema ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Teavitus saata I.K. e-posti aadressile XXXX.

§ 417

ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida 123,1 g trotüüli, 0,42 g trotüüli ja 113,59 g dünamiit-tüüpi brisantset lõhkeainet. 0,42 g trotüüli ja 113,59 g dünamiit-tüüpi brisantset lõhkeainet, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile lõhkeainete kollektsiooni. Vabariigi Valitsuse 30.07.

1. a määruse nr 263 „Konfiskeeritud vara võõrandamise, üleandmise ja hävitamise, vara võõrandamisest saadud raha eelarvest seaduslikule valdajale tagastamise, asitõendite arvelevõtmise ja hävitamise, arestitud vara hoidmise, hindamise ja võõrandamise ning kiiresti riknevate asitõendite hindamise, võõrandamise ja hävitamise kord“ § 8 lg 6 alusel hävitada konfiskeeritud 123,1 g trotüüli, mis asub Kaitsepolitseiameti asitõendite laos. 2 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat ütluste olustikuga seostamise toimingu ja I.K. 22.10.
2. a Häirekeskusele tehtud kõnega. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada punast värvi riidest kott, millel kirjed „BALLARINI 1889“, pruunikat värvi paberitaoline ese ja kaks elektrijuhtme fragmenti, mis asuvad Kaitsepolitseiameti asitõendite laos. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vadim Šamrailt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 7980 (seitse tuhat üheksasada kaheksakümmend) eurot. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Vadim Šamrail tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:
3. Vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 on menetluskulude tasumiseks aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 12.05.
4. a ning menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 11.06.
5. a. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
6. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 3 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Vadim Šamraid süüdistatakse

§ 414

lg 2 p 2 järgi selles, et tema soetas seni tuvastamata ajal seni tuvastamata kohast 1586 g, s.o suures koguses tööstuslikult valmistatud ja padrundatud dünamiit-tüüpi brisantset Fordyn lõhkeainepulka ning 123,61 g trotüüli. Seda suurt kogust lõhkeainet hoidis Vadim Šamrai korduvalt

1. a kevadest kuni 23.10.
2. a enda elukohaks oleva kortermaja XXXX eluruumides ning
3. a kevadest kuni 05.11.
4. a keldri üldkasutatavates ruumides erinevates kohtades. Vadim Šamrail puudub lõhkematerjaliseaduse §-des 14 ja 70 sätestatud lõhkematerjali käitlemise luba ja pädevustunnistus, mistõttu omandas ja hoidis Vadim Šamrai eelnimetatud suurt kogust lõhkeainet ebaseaduslikult. Samuti ei teavitanud Vadim Šamrai lõhkeainepulkade leidmisest politseid või Päästeametit, rikkudes sellega lõhkematerjaliseaduse § 4 lg-s 1 sätestatud teavitamiskohustust. Samuti süüdistatakse Vadim Šamraid

§ 121lg 2 p 2 järgi selle, et tema lõi 22.10.2015.

a temaga alates 2006. a XXXX I.K. rusikaga vastu pead ning viskas I.K. telefoniga vastu rinda. Saadud löögi tagajärjel tekkisid I.K. hematoomid vasaku põse piirkonnas ning õla ja õlavarreluu piirkonnas. Eeltoodud tegevusega põhjustas Vadim Šamrai kannatanule valu ning tervisekahjustusi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, konfiskeerimisele kuuluvas varas ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 414

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vadim Šamraile karistuseks 3 aastat vangistust ja

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 aastat vangistust.

§ 74

alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 9 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aasta 3 kuu pikkust vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Vadim Šamrai 2 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust hakata arvestama Vadim Šamrai kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 23.10.2015. a.

§ 417ja 83 alusel konfiskeerida 123,1 g trotüüli ja hävitada.

0,42 g trotüüli ja 113,59 g dünamiit-tüüpi brisantset lõhkeainet jätta EKEI-le võrdlusainena ja lõhkeainete kollektsiooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Vadim Šamrai määratud kaitsjale makstud tasu 360 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 7600 eurot. Menetluskuludele lisandub sundraha 1075 eurot ja kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Vadim Šamrai on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Vadim Šamrai süüdi

§ 414

lg 2 p 2 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 417

ja § 83 lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele 123,1 g trotüüli, 0,42 g trotüüli ja 113,59 g dünamiit-tüüpi brisantset lõhkeainet. 0,42 g trotüüli ja 113,59 g dünamiit-tüüpi brisantset lõhkeainet, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile võrdlusainena ja lõhkeainete kollektsiooni. Vabariigi Valitsuse 30.07.

1. a määruse nr 263 „Konfiskeeritud vara võõrandamise, üleandmise ja hävitamise, vara võõrandamisest saadud raha eelarvest seaduslikule valdajale tagastamise, asitõendite arvelevõtmise ja hävitamise, arestitud vara hoidmise, hindamise ja võõrandamise ning kiiresti riknevate asitõendite hindamise, võõrandamise ja hävitamise kord“ § 8 lg 6 alusel hävitada konfiskeeritud 123,1 g trotüüli, mis asub Kaitsepolitseiameti asitõendite laos. Menetluskuludeks on ekspertiisikulud 7600 eurot (tl 97, 101, 107, 111, 123, 131), kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 360 eurot (tl 44, 149-164, 216-219), kohtumenetluses lisanduv kaitsja tasu 20 eurot ja sundraha, mille suuruseks esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1075 eurot (palga alammäär on alates
2. jaanuarist
3. a 430 eurot). KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Vadim Šamrailt välja mõista menetluskulud kogusummas 9055 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 5