← Eesti

2-14-59848/29

Obsah (12)§ 158§ 153§ 169§ 65§ 168§ 165§ 66§ 171§ 23§ 170§ 172§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-14-59848 Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V. Š.i pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimene

§ 158lg 1 kohtule, et V.

Š.i pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse läbiviimise kulude katteks. Haldur tegi

§ 158lg 4 alusel ettepaneku lõpetada V.

Š.i pankrotimenetlus raugemise tõttu. 3. Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt: 3.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Puudus pankrotivara, mida müüa. Pankrotimenetluses laekumisi ei toimunud. 3.2 Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 10.06.

  1. a määrusega mõistis kohus ajutise halduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 79,40 eurot kokku 476,40 eurot hüvitamisele riigi vahenditest. Ajutise pankrotihalduri tasu on tasutud 27.08.
  2. a riigi vahenditest.

§ 158

lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste kontorikulude (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt) hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks. 3.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 3.3.1. Jaotise alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. 3.3.2. Pankrotihaldur koostas 26.01.2016. a jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 05.02.2016 .a määrusega. Pankrotimenetluses on tunnustatud kaks võlanõuet kogusummas 2 382,80 eurot järgmiselt: - Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded,

§ 153lg 1 p 1.

Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. - Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded,

§ 153

lg 1 p 2, kogusummas 2 382,80 eurot: Jrk nr Võlausaldaja nimi 1 Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu Swedbank AS 2 Tunnustatud Jaotise % Väljamakstud nõude suurus summa (eurodes) (eurodes) 2 312,49 97,05 0,00 70,31 2,95 0,00 - Muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded,

§ 153lg 1 p 3. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. 3

(7)3.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded ja pandiesemed puudusid. 3.5 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 3.6 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Viru Maakohtu 10.06.
  1. a kohtumäärusega kuulutati välja V. Š.i pankrot ning pankrotihalduriks määrati Martin Krupp. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimus 09.07.
  2. a, kus võlgniku pankrotihalduriks kinnitati Martin Krupp. 09.09.
  3. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekule esitati kaks nõudeavaldus summas 2 382,80 eurot. Koosolekul nõuet ei vaidlustatud. 26.01.
  4. a koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 05.02.
  5. a määrusega. Käesolevas menetluses puudub pankrotihaldurile teadaolev pankrotivara, mida valitseda. 3.7 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk nr 1 2 Nõude esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus AS Swedbank Tunnustatud nõude Saamata summa (eurodes) suurus (eurodes) 2 312,49 2 312,49 70,31 70,31 3.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. 3.9 Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. 3.10 Maksejõuetuse põhjus Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks eelkõige eelnev ebaseaduslik tegevus, mille tulemusel on võlgnikult välja mõistetud kohtukulud, trahvid, kahjuhüvitised jms. Võlgnikul on kohustusi 2 382,80 eurot ja vara, mille arvelt pankrotimenetlus läbi viia puudub. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib halduri hinnangul pidada
  6. a, kui võlgniku suhtes on algatatud esimesed pankroti väljakuulutamiseni menetluses olevad täitemenetlused. 3.11 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt

§ 169

. Haldur korraldas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku nimetamiseks 04.02.

  1. a nõuete kaitsmise koosolekul, mille teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.01.
  2. a. Nõuete kaitsmise koosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Võlgnik on esitanud oma usaldusisikuks Tamara Š.a. 4

(7)3.12 Haldur taotleb pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamist Vastavalt taotlusele on pankrotihalduril kokku kulunud töötunde pankrotimenetluse läbiviimiseks 9,5 tundi ning tasu suuruseks 855 eurot (9,5 x 90) . Pankrotihaldur taotleb V. Š.i nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks kokku summas 855 eurot, millele lisandub käibemaks (

§ 65lg 11 ja Ts

MS § 183 lg 2) järgmiselt: - pankrotihalduri tasu 855 eurot (millele lisandub käibemaks), mille palub määrata võlgnikult Saneerimismenetluse OÜ kasuks ning mõista menetlusabi andmise korras vastavalt

§ 65lg 11 välja riigi vahenditest.

3.13 Pankrotihaldur palub: - lõpetada V. Š.i pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; - vabastada pankrotihaldur Martin Krupp V. Š.i pankrotihalduri kohustustest; -otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine; - kinnitada pankrotihaldurile tasu vastavalt taotluses esitatule. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud.
  2. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu

§ 158lg 4 alusel.

Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud II järgus kokku nõudeid 2 382,80 eurot, millest - Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 2 312,49 eurot; - Swedbank AS 70,31 eurot. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et V. Š.i maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tunnustatud nõuded on viidatud ulatuses jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus V. Š.i (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 5

(7)6.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

Kohus vabastab Martin Kruppi V. Š.i pankrotihalduri kohustustest. 7.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd V. Š.i pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur V. Š.i nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. - haldur palub määrata lõplikluks tasuks 855 eurot, millele lisandub käibemaks ja välja mõista see võlgnikult Saneerimiskeskuse OÜ kasuks - halduri tasu summas 476, 40 eurot koos käibemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi (TsMS § 182 lg 3) ja mõista see välja riigi vahenditest. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 9,5 tundi arvestusega 90 eurot tunnis. Tasu on kokku seega 855 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on põhjendatud. 8. V. Š. on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt

§ 172

lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas. Võlgnik esitas oma usaldusisikuks Tamara Š.a. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus Tamara Š.at täitma usaldusisiku ülesandeid V. Š.i kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda

§ 173sätestatust. 6

(7)* Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (

§ 173lg 1).

* Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab

§ 172

, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab Tamara Š.at usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.