KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-125756 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXXvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind esindajad 3674,06 eurot Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post inkasso@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende Resolutsioon
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt XXX hageja OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 1837,03 eurot, viivis 1534,84 eurot.
- Välja mõista kostjalt XXXhageja OÜ Aktiva Finants alates 28.11.2015 viivised määraga 0,15% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui 302,19 eurot
- Menetluskulud jätta kostja kanda.
- Välja mõista kostjalt XXXhageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 650 eurot (sh riigilõiv 325 eurot ja õigusabikulu 325 eurot).
- Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal XXXtasuda hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud Hagi nõude aluseks on XXXAS ja kostja vahel 02.07.2012, 14.12.2012, 28.11.2013 sõlmitud liitumislepingud ja 19.10.2012 sõlmitud juurdeostuleping ning 28.11.2013 sõlmitud järelmaksuleping. Lepingute nr XXX. XXXAS osutas lepingute alusel kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja kohustus teenuse ja kaupade eest vastavalt esitatud arvetele tasuma. Kostja endale võetud kohustus ei täitnud ning jättis arved (01.12.2013 arve 40908770, 01.01.2014 arve 41291967, 01.02.2014 arve 41375843, 01.03.2014 arve 41864860, 01.04.2014 arve 41954562, 01.05.2014 arve 42243235) tasumata. XXXAS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.