1-15-896/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-896 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Kaitsja Adv Marina Valge Kriminaalhoodusametnik Taimi Lepiksaar Kohtuasja nimetus Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega D Si karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Kohtuistungi toimumise aeg D S, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 428, § 387, § 180 lg 3 ja KarS § 76, § 761 24.03.2016 ja 27.05.2016, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus D Sile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määratud kaitsja tasu ja kulud jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge ja Uiga kasuks 283,20 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Marina Valge poolt süüdimõistetu D Si kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. D S mõisteti süüdi Viru Maakohtu 04.02.2015 otsusega KarS § 183 lg 1, § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 ning KarS 121 järgi ning liitkaristuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 2 alusel 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti karistuse kandmisele asumise aeg, s.o 02.03.2015. Viru Maakohtu 18.08.2015 määrusega vabastati D S tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 04.02.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 6 kuud ja ta määrati üheks aastaks Viru Vangla kolmanda üksuse järelevalve alla kohustades teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. D Si suhtes kohaldati käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21, 4, 8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. 07.03.2016 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna D S on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti ei täida tema nõuetekohaselt koolikohustust ning sotsiaalprogrammis mitmedimensiooniline pereteraapia, osaleb passiivselt. Kontrollnõudeid täidab korrektselt. 24.03.2016 kohtuistungil tunnistas D S kohustuste rikkumist, kuid lubas et edaspidi alkoholi/narkootikumide tarvitamise keelu rikkumist ei toimu ning andis ka lubaduse parandada oma õpitulemusi. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata. Kaitsja toetas tema taotlust. Kohus lükkas asja arutamise edasi, andes D Sile võimaluse tõestada, et suudab kohustustest kinni pidada. 27.05.2016 kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusametnik, et D S on koolikohustuse lõppedes, s.o xxxx aastaseks saamisel koolist dokumendid välja võtnud ja alates 02.05.16 töötab ta xxxx, kus leping on tehtud esialgu ühe kuu peale. Pereterapeut on jätkanud tööd ja on hinnanud tulemust väga positiivselt. S tunneb oma käekäigu vatsu huvi ja tööl käimine on mõjunud talle positiivselt. Muus osas etteheiteid ei ole, kuna ta on käinud korrektselt kohal. Muid rikkumisi ei esine. Kriminaalhooldusametnik loobus taotlusest karistus täitmisele pöörata. D S taotles karistust täitmisele mitte pöörata. Kaitsja toetas tema seisukohta, viidates senistele positiivsetele muutustele ja heale arenguperspektiivile ka peale katseaja lõppu. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval ajal põhjendatud karistust täitmisele pöörata, kuna alaealise süüdimõistetu käitumises on toimunud positiivsed muutused. Kohus ei pea 2