lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav abiprokurör Milvi Pruus ALEKSEI KASEMAA elukoht: xxxxx maakond xxxxx vald xxxxx küla xxxxx xxxx isikukood: 37609190268 telefon: 56398297, meili ei ole kodakondsus EV kodanik haridus: 6 klassi haridus emakeel: eesti keel töökoht: invaliidsuspensionär 60% karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 05-07.02.2016.a. Tõkend ei kohaldatud Ülalpeetavad ei ole Kaitsja: v.adv. Eve Jundas RESOLUTSIOON KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249 alusel kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksei Kasemaa
lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust, millest
lg 1 alusel maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg 05.07.veebruarini 2016.a, s.o. kokku 3 (kolm) päeva ja vangistuse kandmata osaks jääb 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksei Kasemaa ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid, mille kohaselt on ta kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 2.Tsiviilhagi ei ole. 3.Välja mõista Aleksei Kasemaalt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundasele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel ja kohtus 72 eurot ning sundraha poole võrra vähendatult summas 322.50 eurot, kokku 394,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aleksei Kasemaal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 32 eurot ning viimase osamakse summa on 42,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700039214. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4. Tõkendit ei ole kohaldatud. 5.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõend – nuga (pakend 1, kriminaalasja juures) EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksei Kasemaad süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 05.02.2016 kella 15.30 ajal Rapla maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx külas xxxxxx majas korteris x, ei allunud seoses väljakutsega toimunud peretülile ametikohustusi täitva patrullpolitseiniku AV seaduslikele korraldusele politseiga kaasa tulla, võttis köögilaualt noa ja püüdis paremas käes oleva noaga lüüa ametikohustuste täitmisel olevat patrullpolitseinikku AV kubemepiirkonda. Kannatanul A. V õnnestus A. Kasemaa paremast randmest kinni võttes ja viimase kätt alla surudes rünne tõrjuda, mispeale A. Kasemaa püüdis jätkuvalt mitmeid kordi noaga A. V kehasse torgata ning seejärel ründe tõrjumise ja käeraudade paigaldamise käigus ähvardas politseiametnikke tapmisega. Oma sellise tegevusega pani Aleksei Kasemaa toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rünnates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega ja kasutades ründe käigus nuga ja ähvardades politseiametnike tappa. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Aleksei Kasemaa
lg 2 p 4 järgi karistuseks 1 aasta vangistust, millest seoses maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.veebruarini 2016.a., s.o. kokku 3 (kolm) päeva ja vangistuse kandmata osaks jääb 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg-te 1,3 alusel, mitte pöörata karistust täitmisele, juhul kui Aleksei Kasemaa 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Aleksei Kasemaa
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundasele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel ja kohtus 72 eurot ning sundraha poole võrra vähendatult summas 322.50 eurot kuivõrd süüdimõistetu on väikeste sissetulekutega invaliid, kokku 394,50 eurot. Arvestades tema majanduslikku olukorda KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aleksei Kasemaal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 32 eurot ning viimase osamakse summa on 42,50 eurot. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõend – nuga, sest tegemist on kuriteo toimepanemise vahendiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.