← Eesti

1-16-4793/6

Obsah (6)§ 424§ 74§ 209§ 65§ 75§ 78

1-16-4793 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-4793 (14240101860) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekre

§ 424

järgi tingimisi üheaastase vangistusega

§ 74alusel 3-aastase katseajaga RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

§ 209

lg 2 p 1 järgi Süüdi tunnistada Jörgen Suu

§ 209lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista

(1)üks aasta ja
(6)kuus kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 29.01.2015.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o

(1)ühe aasta vangistuse, võrra ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks
(2)kaks aastat ja
(6)kuus kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Jörgen Suu ei pane

(3)kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti 1 1-16-4793 territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06.06.2016.a. Pärnu Maakohtu 29.01.2015.a otsuses märgitud

(3)kolme aastane katseaeg, mille alguseks on 29.01.2015.a, kuulub Jörgen Suu suhtes täitmisele 29.01.2015.a kohtuotsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 29.01.2015.a otsusega määratud
(3)kolme aastane katseaeg, mille kulgemise alguseks on 29.01.2015.a, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus
(2)kaks aasta ja
(6)kuus kuud vangistust. Kui 29.01.2015.a otsusega kohaldatud katseaeg
(3)kolm aastat on möödunud, saab täitmisele pöörata üksnes

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust, s.o

(1)üks aasta ja
(6)kuus) kuud vangistust. Rahuldada A. D. tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel Jörgen Suult
(375)kolmsada seitsekümmend viis eurot A. D. (isikukood: X) (a/a nr X Swedbank) kasuks. Välja mõista Jörgen Suult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu
(72)seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (352.50) kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (424.50) nelisada kakskümmend neli eurot ja 50 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700043077. Selgituseks märkida: Jörgen Suu, 1-16-4793, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(10)kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Jörgen Suud tasuma menetluskulu 424.50 eurot ositi
(10)kümne kuu jooksul
(10)kümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (42.45) nelikümmend kaks eurot ja 45 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Jörgen Suud süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 16.08.2013.a otsusega süüdi tunnistatud

§ 209

lg 2 p 1, 4 alusel, olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik, lõi 28.04.2014.a kella 15.30 ajal kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, sisestades internetiportaali 2 1-16-4793 www.okidoki.ee müügikuulutuse, milles pakkus müügiks mobiiltelefoni Iphone 5S väärtusega 400 eurot, omamata tegelikkuses pakkumuses nimetud mobiiltelefoni müügi tahet ning võimet. A. D. kuulutusest eksimusse viiduna, võttis ühendust Jörgen Suuga ning täiendavalt eksimusse viiduna kandis A. D. kokkuleppel Jörgen Suuga K. R. pangakontole 02.05.2014.a 375 eurot. Jörgen Suu põhjustas kelmusega A. D. varalist kahju 375 euro ulatuses. Jörgen Suu varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel teisele isikule varalise kahju tekitamisega, kui see on toime pandud

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt, pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jörgen Suule

§ 209

lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 29.01.2015.a otsusega mõistetud kandmata karistuse ühe aasta vangistuse võrra ning kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest mõistetakse liitkaristuseks kaks aastat ja kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Jörgen Suu ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Jörgen Suu tunnistas ja nõustus hüvitama A. D. tsiviilhagi 375 eurot. Jörgen Suu tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§ 209lg 2 p 1 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Jörgen Suu tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Rahuldada A. D. tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel Jörgen Suult 375 eurot A. D. (isikukood: X) (a/a nr X Swedbank) kasuks. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Jörgen Suult välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 352.50 eurot, kokku 424.50 eurot. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-24-11 asunud seisukohale, et kui menetleja on jätnud alusetult kasutamata KrMS § 216 lg 1 p-st 2 tuleneva võimaluse ühendada kriminaalasjad üheks menetluseks eesmärgiga tagada süüdistatavale kõiki karistuse mõistmise asjaolusid arvestav liitkaristuse mõistmine ühes kriminaalmenetluses ja sellega seonduvalt sundraha ühekordne väljamõistmise KrMS § 179 sätteid arvestades, siis ei ole teistkordne sundraha väljamõistmine õigustatud. Jörgen Suu mõisteti Pärnu Maakohtu 29.01.2015.a otsusega nr 1-15-718 süüdi

§ 424järgi, samal ajal oli alustatud menetlus ka kelmuse osas.

Seega ei ole sundraha täielik väljamõistmine käesolevas 3 1-16-4793 kriminaalasjas õigustatud. Nii 29.01.2015.a otsuse aluseks kui ka käesoleva kriminaalasja aluseks on teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud sundraha 645 eurot. Kuna 29.01.2015.a otsusega mõisteti J. Suult kiirmenetluse korras välja sundraha 292.50 eurot, siis on antud juhul põhjendatud välja mõista sundraha 645-292.50=352.50 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud menetluskulud tasumisele 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Jörgen Suud tasuma menetluskulu 424.50 eurot ositi 10 kuu jooksul 10 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 42.45 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.