2-16-8048 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-8048 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A hagi N S vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A (rk 80183279) Hageja esindaja: Aliya Zholud (seaduslik esindaja) Kostja: N S (ik XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A ja N S kompromiss järgnevalt: 1.
- KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A ja N S leppisid kokku, et seisuga
- mai 2016 omab N S võlgnevust KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A ees perioodi eest
- november 2013 kuni
- aprill 2016 tasumata jäänud maksete osas (korterimaksu, siht-, kommunaal-ja muude maksude arvutamisel) summas 1523 (üks tuhat viissada kakskümmend kolm) eurot 34 senti, viiviste eest summas 301 (kolmsada üks) eurot 40 senti, ½ KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A poolt tasutud riigilõivust summas 112 (ükssada kaksteist) eurot 50 senti ning KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A õigusabi teenuste eest summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 96 senti. N S võlg kokku on 2193 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend kolm) eurot 20 senti. 1.
- KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A ja N S leppisid kokku, et KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A vähendab viiviste summat kuni 150 (ükssada viiskümmend) euro 70 sendini. N S maksab kuni
- juunini 2016 (kaasa arvatud) KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A arvelduskontole järgmiseid makseid: võlg tasumata jäänud maksude eest (korterimaksu, siht-, kommunaal- ja muude maksude arvutamisel) summas 1523 (üks tuhat viissada kakskümmend kolm) eurot 34 senti, võlg viiviste eest summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot 70 senti, ½ KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A poolt tasutud riigilõivust summas 112 (ükssada kaksteist) eurot 50 senti ja KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A õigusabi teenuste eest summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 96 senti, kokku on 2042 (kaks tuhat nelikümmend kaks) eurot 50 senti. 1
(3)2-16-8048 1.
- Selle juures KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A kohustub N S viivist juurde mitte arvutama kuni
- juunini 2016 (kaasa arvatud) kompromissi punktis 3 (kohtumääruse p 1.
- – kohtu märkus) nimetatud võla eest. 1.
- Kui N S rikub kompromissi punktis 3 (kohtumääruse p 1.
- – kohtu märkus) nimetatud oma kohustusi, ta peab maksma KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A arvelduskontole määratud kompromissi punktis 2 (kohtumääruse p 1.
- – kohtu märkus) nimetatud võla üldsumma viivitamatult ja täies ulatuses. 1.
- Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele kompromissi kinnitamisest. 1.
- Poolte kantud teised menetluskulud jäävad nende endi kanda.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-8048 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata N S menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-8048, KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A hagi N S vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. 2
(3)2-16-8048 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)