Obsah (4)

§ 487§ 64§ 372§ 463

2-16-105388 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 06. juuni 2016 Tsiviilasja number 2-16-105388 Tsiviilasi KÜ Veltsi tee 11 hagiavaldus A P

§ 487lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast.

Avaldaja seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 13.05.2016, kuid avaldaja kohtu nõuet tähtaegselt ei täitnud. 3. 27.05.2016 esitas hageja taotluse

§ 64

lg 1 alusel kohtu poolt määratud tähtaja pikendamist ja palus määrata uueks puuduste kõrvaldamise tähtajaks 03.06.

1. Hageja põhjendas taotlust sellega, et kuivõrd hageja lepinguline esindaja sai volituse 26.05.2016 ja nõuetekohase hagi esitamise tähtaeg on 27.05.2016, ei ole esindajal võimalik sedavõrd lühikese aja jooksul kõiki vajalikke õigusabitoiminguid läbi viia. Hageja esindaja peab tutvuma kliendi esitatud dokumentidega, vajadusel koguma täiendavaid tõendeid ja esitama kliendile täpsustavaid küsimusi, seejärel koostama nõuetekohase hagi ning eelmärgitud toimingu võtavad aega.
3. juunil 2016 esitas hageja hagiavalduse A P ja A P vastu võla nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hageja taotlus hagiavalduse esitamise tähtaja pikendamiseks tuleb jätta rahuldamata ning hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 6.

§ 64

lg 1 kohaselt kohus võib tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Tähtaega võib korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul. Kohus leiab, et hageja taotlus menetlustähtaja pikendamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd tegemist on seadusest tuleneva, mitte kohtu poolt määratud tähtajaga.

§ 487

lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leiab, et

§ 487

lg 1 sätestatud tähtaeg ei ole kohtu määratav tähtaeg ja seda tähtaega ei saa kohus

§ 64lg 1 esimese lause alusel muuta. 2

§ 487

lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 13.05.2016 määruses toodud kohtu nõudmisi tähtaegselt täitnud. Sellepärast keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. 7.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hageja on 02.06.2016 on esitanud hagiavalduse. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist registreerib kohus hageja 02.06.2016 hagiavalduse tsiviilasjana, mille menetlusse võtmist otsustab uue tsiviilasja raames. 8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3