← Eesti

2-15-121945/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-121945 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi XXXvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 849,08 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Kadri Timuska (e-post Inkasso@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX, tegelik elukoht teadmata) esindajad Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt XXXhageja OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 461,21 eurot, viivis 291,25 eurot.
  4. Välja mõista kostjalt XXXhageja OÜ Aktiva Finants kasuks alates 15.10.2015 viivis 0,15% päevas põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui 96,62 eurot.
  5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
  6. Välja mõista kostjalt XXXhageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 375 eurot (sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 200 eurot).
  7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal XXXtasuda hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud Hagi nõude aluseks on AS XXXja kostja vahel 19.2.2013 telefoni teel sõlmitud liitumisleping nr XXX ja 22.12.2013 sõlmitud järelmaksuleping nr XXX, mille alusel AS XXXosutas kostjale teenuseid ja kostja kohustus tasuma arveid (periood 01.01.2014-01.08.2014). Kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. AS XXXloovutas nõude kostja vastu hagejale. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.