Obsah (10)

§ 93§ 153§ 32§ 5§ 31§ 1§ 56§ 33§ 150§ 35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-289 Tsiviila

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

1

1. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
2. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Hermet´i tasu suuruseks 864 eurot (s.h käibemaks 144 eurot) ja kulude katteks 84 eurot (s.h käibemaks 14 eurot).
3. Välja mõista XXXpärandvara arvelt Andres Hermet´i kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 864 eurot (s.h käibemaks 144 eurot) ja kulude katteks 84 eurot (s.h käibemaks 14 eurot) ning kanda hüvitatav summa OÜ Lundet (registrikood 10457445) arveldusarvele EE372200221011469150, AS-is Swedbank.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). ASJAOLUD XXXesitas 08.01.2016 Harju Maakohtule avalduse XXXpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei kata pärandvara väärtus kohustusi, seega ei ole pärija võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid. Riigilõiv on seaduses sätestatud määras avaldaja poolt tasutud. 19.01.2016 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Andres Hermet´i. Ajutine haldur esitas 27.01.2016 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse (

) § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 5881,68 eurot, pärandvara moodustab kokku ca 1330,00 eurot. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ilmselt kehva tervisliku seisundi tõttu ei ole XXX suutnud teenida piisavat sissetulekut, et täita oma kohustus võlausaldaja ees. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused ületavad tema vara enam kui 4550,00 euro võrra ning pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Haldur märgib täiendavalt, et pankroti väljakuulutamise korral saab pankrotihaldur esitada registripidajale avalduse kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks, mille tulemusel tekib pankrotivara ca 915 eurot. Pärandvara arvelt on võimalik katta ajutise pankrotimenetluse kulud, kuid pankrotimenetluse kuludeks ja pankrotivõlausaldajate nõuete katteks pankrotivarast ei jätku. Pankrotihaldur Andres Hermet on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. XXX esitas kohtule avalduse XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 5881,68 eurot, pärandvara moodustab kokku ca 1330 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Ajutise halduri hinnangul tuleb välja kuulutada pärandvara pankrot. Esitatud andmetest nähtub, et võlgniku pärandvarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus kuulutab välja pärandvara pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 10.02.2016 kell 16:30. Pankrotihaldur Andres Hermet on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega käesolevas tsiviilasjas. Andres Hermet vastab

§ 56

nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Kohus määrab Andres Hermet´i pankrotihalduriks.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153

lg 1 p 3).

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 7,5 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 720 eurot, millele lisandub käibemaks summas 144 eurot ning vajalikud kulud summas 84 eurot (sealhulgas käibemaks). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 864 eurot (s.h käibemaks 144 eurot) ja kulude katteks 84 eurot (s.h käibemaks 14 eurot).

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 35lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

Kohus mõistab ajutise halduri kulutuste hüvitise ja tasu välja XXX pärandvara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3