← Eesti

1-16-5080/5

Obsah (5)§ 424§ 74§ 75§ 83§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-5080 (kohtueelse menetluse nr 16282000245)

§ 424

järgi vangistusega 6 kuud

§ 74

sätete alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend – vahistamine alates 07.06.2016, kahtlustatava kinni peetud 05.06.-06.06.2016

§ 424

järgi RESOLUTSIOON Andres Tamela süüdi mõista

§ 424

järgi ning karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.

§ 74

lg-te 1-3 alusel määrata, et Andres Tamelale mõistetavast karistusest 10 kuud vangistust kuulub kohesele ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud Andres Tamelale mõistetavat karistust, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Andres Tamela 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osaleb sotsiaalprogrammis. Andres Tamela katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.06.2016 ja

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise aja algust alates Andres Tamela vanglast vabanemisest. Andres Tamela suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauem kui reaalselt ärakandmisele kuuluva karistusaja ( s.o 2 kuud vangistust) tähtaja lõpuni. Andres Tamela karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatava kinnipidamisest, s.o alates 05.06.2016.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Andres Tamelalt kuriteo toimepanemise vahendina sõiduauto Ford Mondeo Turnier, registreerimismärgiga xxxxxxx, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx (mis asub Valga politseijaoskonnas ) Välja mõista Andres Tamelalt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot 80 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 829,80 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-5080). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 09.06.
  3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.06.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus 2

(3)Andres Tamelat süüdistatakse selles, et tema 05.06.2016 kella 12.59 ajal juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier riikliku registrinumbriga xxxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 1,62 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,15 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,47 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0020. Antud teoga rikkus Andres Tamela liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Andres Tamela toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Andres Tamela, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.

§ 74

alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata.

§ 74

lg-te 1-3 alusel määrata, et Andres Tamelal tuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga 2 kuud ja vangistus tähtajaga 8 kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Andres Tamela 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 68lg 1 alusel lugeda Andres Tamela karistuse kandmise aega alates 05.06.2016, s.o.

tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Andres Tamelal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

§ 83

lg 1 ja 3 alusel konfiskeerida asitõend – Andres Tamelale kuuluv sõiduauto Ford Mondeo Turnier riikliku reg. nr. xxxxxxx, VIN-kood:xxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 184,80 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt süüdistatava Andres Tamela, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.