Obsah (4)

§ 603§ 3401§ 372§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-2605 Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Korteriühistu Keskpuiestee 35 Kiviõli avaldus Investeeringute

§ 603lg 2 sätestatule võivad olla likvideerijad.

Kohus andis avaldajale 20 päevase tähtaja võimaliku likvideerija kandidaadi nimetamiseks koos kandidaadi nõusolekuga. Avaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige Peedu Kaljurand sai kohtunõude kätte 10.05.2016 (tl 26). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.
2. Juhindudes äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 ja 3 palub avaldaja viia läbi täiendav likvideerimine ja määrata likvideerija. Avaldaja palub määrata likvideerijaks enda lepingulise esindaja Inna Bodagovskaja. Kohus selgitas avaldajale, kes võivad vastavalt ÄS § 206 olla likvideerijad ning palus esitada kohtule võimaliku likvideerija kandidaadi(d) koos viimas(t)e nõusolekuga. Avaldaja 05.05.2016 kohtunõuet ei täitnud. 5.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus selgitab avaldajale menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja seda ei ole kohtu menetluses olnud (st avaldaja võib esitada avalduse uuesti) (

§ 372lg 6).

6. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 150lg 1 p 2 kui avaldust ei võeta menetlusse tagastatakse tasutud riigilõiv.

Riigilõiv tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4).

Avaldaja tasus avalduse esitamise eest riigilõivu 50 eurot. Kohus tagastab tasutud riigilõivu avaldaja vastavasisulise avalduse esitamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 2