lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav AARE MÄRTSIN Isikukood 36309222742; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; ei tööta; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aare Märtsin
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et Aare Märtsinile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aare Märtsin ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme)-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 1 alusel Aare Märtsinilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 47 (nelikümmend seitse) eurot 88 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aare Märtsinil on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1112 (üks tuhat ükssada kaksteist) eurot 88 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Aare Märtsin on kohustatud alates juulist
lg 4, 5 ja § 421 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahenditeks olnud tulirelv – kaheraudne sileraudne püss TOZ-63 nr 80481, kal 16 – ja tulirelva olulised osad – sileraudse püssi TOZ-63 nr Ш10124, kal 16, relvarauad – ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas asitõenditeks olevad relvaosad, s.o sileraudse püssi TOZ esilaad ja püssilaad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
lg 1 järgi selles, et tema käitles ebaseaduslikult tulirelva ja selle olulist osa, mis seisnes selles, et omamata tulirelva ja laskemoona omandamiseks ja hoidmiseks vastavat luba, ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas ning hoidis ebaseaduslikult omandatud laskekõlblikku kaheraudset sileraudset jahipüssi Toz 63 kal 16 seeria nr 80481, tulirelva olulist osa sileraudse püssi Toz-63 nr III 10124 kaliiber 16 relvaraudu, 26 jahipüssi padrunit kal 16;33 padrunit kal 5, 6 ja 1 padrunit kal 8,02 kuni politsei poolt toimunud läbiotsimiseni 23.11.2015. a oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sellega Aare Märtsin rikkus relvaseaduse § 32 lg 1 sätet, et piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks, on vajalik soetamisluba, relvaseaduse § 21 lg 2 sätet, et tulirelva olulise osa 2 käitlemisele laieneb sama kord, mis käesoleva seadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti, relvaseaduse § 45 lg 1 sätet, et relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks.
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Aare Märtsin 1 aasta ja 3-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: tulirelva ekspertiisi tasu 420 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 47,88 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 1112,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Aare Märtsinit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 92,74 eurot. Asitõendid: kaheraudne siledaraudne jahipüss TOZ-63, kal 16, nr 80481 ja kaheraudne siledaraudne jahipüss TOZ-63, kal 16, nr Ш10124 (tulirelva oluline osa ja relvaosad) asuvad PPA Lõuna prefektuuri relvahoidlas, laskemoon kasutatud ära tulirelvaekspertiisi käigus. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
lg 4 alusel konfiskeerida kaheraudne sileraudne jahipüss TOZ-63, kal 16, nr 80481 ja kaheraudne sileraudne jahipüss TOZ-63, kal 16, Ш10124 (tulirelva oluline osa ja relvaosad). II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aare Märtsini süüdi
Aare Märtsinilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Konfiskeerimine Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks kaheraudne siledaraudne jahipüss TOZ-63, kal 16, nr 80481 ja kaheraudse siledaraudne jahipüssi TOZ-63, kal 16, nr Ш10124, relvarauad ja esilaad ning püssilaad. Ekspertiisiakti kohaselt on kaheraudne sileraudne püss TOZ-63, nr 80481, kal 16, laskekõlbulik ning kuulub tulirelvade hulka. Samuti nähtub ekspertiisiaktist, et siledaraudse püssi TOZ-63, nr Ш10124, kal 16, relvarauad kuuluvad tulirelva oluliste osade hulka. Vaatluse põhjal on relvarauad kasutuskõlbulikud (tl 18-19).
sätestab, et kohus võib kohaldada käesolevas jaos sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt
§-s 83 sätestatule.
lg 4 sätestab, et vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub.
lg 5 järgi võib § 83 lg-s 4 sätestatud juhul vahendi, eseme või aine konfiskeerida, kui isik on toime pannud vähemalt õigusvastase teo. 3 Kohus on seisukohal, et kriminaalasjas asitõendiks olevad relv ja relvarauad tuleb eelviidatud sätete alusel konfiskeerida. Kriminaalasjas on tuvastatud, et Aare Märtsinil puudub relvaluba, samuti on ta toime pannud
Sellest tulenevalt on vajalik tulirelva ja tulirelva oluliste osade konfiskeerimine. IV Asitõendid Kriminaalasjas on asitõenditeks sileraudse püssi TOS-63, nr Ш10124 esilaad ja tõenäoliselt sileraudse püssi TOZ püssilaad (tl 6-13), mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris (tl 23). Kohus leiab, et asitõenditeks olevad püssi esilaad ja püssilaad tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.