KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 06.06.2016 Tallinnas koht Väärteoasja number 4-16-2696 (2316,16,002462) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Väärteoasi Renat Djagilevi väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst. 65 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liisa Miil Menetlusalune isik Renat Djagilev isikukood: 39003210316; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; elukoht: XXX. Varem karistatud korduvalt nii kriminaal-kui ka väärteokorras. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi mõista Renat Djagilev NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.
- Arest peab olema kantud hiljemalt 10.07.
- Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada Renat Djagilevi suhtes sundtoomist.
- Välja mõista Renat Djagilevilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot.
- Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1 Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 16.05.2016.a. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 07.03.2016 koostatud väärteoprotokolli nr AB1481155 kohaselt oli Renat Djagilev 06.03.2016 kella 20.42 ajal Tallinnas, Estonia pst. 9 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu on asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud. Kohtuväline menetleja palus Renat Djagilevi süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: isik on eelnevalt korduvalt väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole, jätkab väärtegude toimepanemist. Lisaks tuleb isikult välja mõista menetluskulu. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalusele isikule on kohtuistungi aeg ja koht teatavaks tehtud telefonitsi, 31.05.
- Isik istungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjustest ei teatanud. Istungi edasilükkamist menetlusalune isik ei taotlenud. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on võimalik asja arutada ilma menetlusaluse isiku osavõtuta: VtMS § 90 lg 1 kohaselt arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Menetlusalusele isikule heidetakse ette NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 06.03.2016.a. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. 06.03.2016 indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt kasutati 06.03.2016.a Renat Djagilevi suhtes indikaatorvahendit Rapid Stat (IK. No: 8-RSM-0109), kehtivusajaga 2017.02, mille näit oli negatiivne. Protokolli pöördel on märgitud, et Renat Djagilevil esines silmade punetust, häiritud reaktsioonikiirust, segast kõne, väga häiritud koordinatsiooni, samuti ka rahutust, sagedast urineerimist, omamehelikku käitumist, nutmist, ärritumist ning ründavat käitumist. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et 07.03.2016 suunati menetlusalune isik ekspertiisi, millega tuvastati tema uriinist amfetamiin ning metamfetamiin ainete sisaldust. 2 Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Amfetamiin ning metamfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja ning on seega narkootilised ained. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 15 1 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Renat Djagilev pani NPALS § 15 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toime kavatsetult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. Kuna Renat Djagilev ei tööta, siis ei ole kohtu arvates usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Olles tutvunud isiku karistusregistri väljavõttega, ei ole kohtu hinnangul välistatud, et varavastaste kuritegude toime panemise üheks teguriks on sõltuvus narkootilistest ainetest. Väärteokorras on menetlusalune isik korduvalt karistatud – tal on 11 kehtivat väärteokaristust, sh korduvalt NPALS § 15 1 lg 1 järgi. Kohtu arvates on ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks käesoleval juhul arest. Kohus leiab, et Renat Djagilev tuleb süüdi mõista NPALS § 15 1 lg 1 järgi ja karistada arestiga 10 päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt 10.07.
- Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada Renat Djagilevi suhtes sundtoomist. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Renat Djagilevilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu summas 35,00 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3